>ДД это не рассжуждения "взагалі", это свод правил
Вот именно. Свод правил, которые надо выполнять. Все, что там написано. При этом, как это часто бывает, одни пункты дополняют/уточняют другие. Иногда вводят исключения.
>Там же не сказано: "например" или "как один из вариантов применения", там четкий и окончательный перечень вариантов.
Это не запрещает его дополнить. Еще раз, там не сказано, что этими вариантами определение зоны действия знака должно быть ограничено. Оно дополнено в другом разделе.
Я понимаю твою точку зрения и в случае, если гаец будет пытаться меня оштрафовать, буду пытаться ее применить (:006:). Но ты также должен быть готов к подобным возражениям (в чем и есть главный плюс от обсуждения нюансов на форуме)
В ответ на: 7.2.1 — 7.2.6 «Зона дії». Указують: 7.2.1 — довжину небезпечної ділянки, позначеної попереджувальними знаками, або зону дії заборонних та інформаційно-вказівних знаків;
Установка таблички рядом с 3.29 этому пункте аж никак не противоречит. И не противоречит статье "3. Заборонні знаки", так как там не запрещено ее устанавливать вместе с этим знаком. И не оговорено, что данная статья исчерпывающе описывает понятие зона действия знака
Если ты знаешь, где есть инструкция, как устанавливать табличку 7.2.1 - выложи для всех плиз
В ответ на: >Ну и стоит опять таки обратиться к ГОСТу.
ГОСТ тут ничем не поможет. Разве что несоблюдение ГОСТа помешало тебе увидеть знак либо верно его истолковать IMHO
А не проще было бы почитать сей самый ГОСТ? На вот тебе цитата: "10.9.2 Табличка 7.2.1 «Зона дії» повинна застосовуватись:
— з попереджувальними знаками 1.3.1,1.3.2, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10,1.13—1.18, 1.33, 1.36, 1.37, 1.39 для зазначення довжини небезпечної ділянки, але, якщо знак установлюється повторно, табличку по¬трібно установлювати під повторним знаком; — із заборонними знаками 3.20, 3.25, 3.27, 3.33 для зазначення зони дії знаків. Зона дії знаків, зазначена на табличці, не повинна сягати далі зони, передбаченої п.10.5.36; — з інформаційно-вказівним знаком 5.30, крім випадку, коли його застосовано з попереджуваль¬ним знаком, якщо дія знаків не поширюється до найближчого перехрестя."
Окончательный перечень. ВСЕ. ТОЧКА. И не нужно выдумывать, если не оговорено другое, то это другое применять НЕЛЬЗЯ.
В ответ на: Установка таблички рядом с 3.29 этому пункте аж никак не противоречит. И не противоречит статье "3. Заборонні знаки", так как там не запрещено ее устанавливать вместе с этим знаком. И не оговорено, что данная статья исчерпывающе описывает понятие зона действия знака
Дочитал абзац про табличку до конца. Прелюбопытнейшая фраза в конце "У разі застосування разом із заборонними знаками таблички зменшують зону дії знаків."
И насчёт применимости 7.2.1 - таки Игорь прав. Ушол есть шляпу
подниму ветку, в связи с предстящей длительной поездкой.
Игорь 67, все правильно, только в дсту 4100-2002 пункт 10.9.5, а не 10.9.2. Но это так, по мелочи, для уточнения. Вообще большая благодарность, за то, что упомянули ГОСТ. Он будет являться нашим основным оружием в борьбе с самодеятельностью ГАИ.
ГыГы,
В ответ на: Дочитал абзац про табличку до конца. Прелюбопытнейшая фраза в конце "У разі застосування разом із заборонними знаками таблички зменшують зону дії знаків."
полностью выдержка из правил такова:
В ответ на: для знаков 3.20 и 3.33 - применением таблички 7.2.1 ;
для знаков 3.25 , 3.27 , 3.29 , 3.31 , 3.38 - установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.26 , 3.28 , 3.30 , 3.32 , 3.39 ;
для знака 3.29 - изменением на знаке указателя максимальной скорости движения;
то есть, в контексте интересующего нас знака 3.29 "ограничение максимальной скорости", действие знака может быть сокращено либо знаком отмены, либо знаком с другим ограничением, а табличка 7.2.1 применяется только к знакам 3.20 "Движение транспортных средств без соблюдения дистанции ...м, запрещается" и 3.33 "Подача звукового сигнала запрещена"
вот, пока написал, и сам разобрался.
Nikitych а вашего поста не понял совершенно. Можете поподробнее?