Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Я конечно извиняюсь за оффтоп, но просто интерестно как выглядит архив порушень который прилагается кскому поясненню?
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
В данном случае - пусть уже рассматривается, как рассматривается. Взыскивать деньги всё равно с УГАИ... В принципе, правильнее ответчиком указывать именно орган ГАИ.
Форма заявления об изменении исковых требований - близкая к форме искового. А пояснение лучше изложить отдельным документом.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Лучше копию номера газеты. (Многие ли наши судьи знакомы с интернетом?)
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Да, правомерно т.к. Вы фактически подаете в суд не на человека, а на организацию, которую этот человек представляет - в частности на ГАИ.
1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.
3. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
При несогласии истца - привлекают как соответчика, а не меняют ответчика.
В данном случае что делать*?
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
При несогласии истца - привлекают как соответчика, а не меняют ответчика.В данном случае что делать*?
Заявить ходатайство в следующем судебном заседании о привлечении инспектора Животенко в качестве соответчика по делу, изложив его (ходатайство) в письменном виде.
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
А потребовать у ГАИ доказательство того, что ВИЗИРЬ есть автоматический ....?
Так они как раз говорят что ВИЗИР не автоматический, и потому им можно фиксировать. У них там полная каша. Коломиец одно говорит, рядовые гаишники - другое
Re: ИТОГ третьего заседания суда по делу о Визиристах.
Відповісти
Редагувати
Цитувати