Наезд на препятствие (2/2) / Закон, страхування та кредити

Nata_Qu | подмастерье

Re: Наезд на препятствие

[Re: TANUKI] 7 апреля 2009 в 23:27

ох, это да. сочувствую. но что делать - думаю, с гайцами было б не лучше.

у нас в свое время (муж тоже со столбиком в темноте дорогу не поделил) участковая нормальная попалась, помогала нам в райотделе быстрее документы оформить. и даже несмотря на это ощущение после походов в райотдел - как в грязи повалялся.

единственный выход - оформить все побыстрее, починиться, и забыть как о страшном сне. чего и вам искренне желаю.

TANUKI | Достоевский

Re: Наезд на препятствие

[Re: Nata_Qu] 8 апреля 2009 в 00:16

В ответ на:

единственный выход - оформить все побыстрее, починиться, и забыть как о страшном сне. чего и вам искренне желаю.

Спасибо. Я просто все эти гос-структуры на дух не переношу. Сразу какой-то флеш-бек, а-ля "Бэк ин USSR": обстановка, отношение к посетителям и т.д.

Просто было желание забить, что б в этой грязи не бултыхаться. Но жаба задавила - не зря ж я платил за КАСКО - пусть чинят

Моня | философ

Re: Наезд на препятствие

[Re: Санкция] 8 апреля 2009 в 09:36

В ответ на:

ЗЫ: в каком районе это произошло?

офис Автолюкса - Киево-Святошинский, мабуть.

Моня | философ

Re: Наезд на препятствие

[Re: Hunter] 8 апреля 2009 в 09:38

В ответ на:

Так эта, СК щас зачастую применяет пункт довора о непринятии мер по сохранности/правильной эксплуатации авто= отказ в выплате возмещения.
п.с.пройдись по профильным форумам,если есть время.

Это мимо. Так любой страховой случай можно под этот пункт подвести.

Моня | философ

Re: Наезд на препятствие

[Re: Drunkard] 8 апреля 2009 в 09:42

В ответ на:

12.3, или 12.1, что переводитка как "или не тормозил, или ехал слишком быстро". Ну, еще, как вариант - 2.3(б), что переводится как "провтыкал".
В-общем, запрещают ПДД столбики валить.

Ты по принципу: был бы человек, а статья найдется?

Столбик цел и невредим - машина постраждала...

Oldi | старожил

Re: Наезд на препятствие

[Re: Моня] 8 апреля 2009 в 10:01

Я осенью так попал.
Парковался вечером в ливень, под углом с заездом на тротуар. Остановился и правое переднее колесо СПОЛЗЛО в яму. В это день вырыли деревья, ограждения не было. Вызвал ГАИ, приехали через 10 мин !!!! Пока оформляли, в соседнюю яму вьехал 2-й !!!.
Права забрали. В шевченковском суде промурыжили 5 часов, дали 124 ст. - не выполнил "вплоть до остановки"!!! Штраф по мах - 68 грн. тогда, но после 5 часов в суде было пофиг, лишь бы права не забрали!

AmberIT | энтузиаст

Re: Наезд на препятствие

[Re: Drunkard] 8 апреля 2009 в 11:34

В ответ на:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При наезде на столбик была ли кому-либо создана опасность? Думаю, столбик к автовладельцу претензий иметь не будет... Но согласен, правило можно трактовать как угодно, тут все на усмотрение судьи, что-либо доказать будет сложно... Лично я считаю в этом пункте ключевой фразу "безпечно керувати". Опасности для других и для себя создано не было, пострадало лишь авто...

В ответ на:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Согласно ПДД, водителю предоставляется выбор: либо уменьшать скорость вплоть до полной остановки, либо безопасно для других участников движения объезжать препятствие. При наезде на столбик была создана опасность для других участников движения? Нет. Следовательно, этот пункт ПДД применить в данном случае нельзя.

В ответ на:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Возразить что-либо сложно. Водитель "провтыкал" столбик, пренебрег своей обязанностью "бути уважним". Нарушение 100%.

Sanya | V.I.P

RE: Наезд на препятствие

[Re: Моня] 9 апреля 2009 в 18:09

В ответ на:

Водитель наехал на препятствие (ограничительный столбик), повредил машину. Страховая требует справку ГАИ. Могут ли в ГАИ приписать 124 статью (нарушение повлекшее повреждение ТЗ) и лишить водилу на полгода - год прав?

Могут, чему есть не одно подтверждение.

Моня | философ

Re: Наезд на препятствие

[Re: Моня] 10 апреля 2009 в 09:39

Отвечаю всем.
Спасибо за советы.
Ситуация выглядела следующим образом.
Приехали ГАЙцы, провели с водителем инструктаж по поводу последствий. Лишение однозначно. Водитель плюнул и уехал чинить машину самостоятельно.
Все.
ЗЫ Дебильные исполнители дебильных законов в нашей стране. Человек покалечил по собственной глупости свою машину, сам себе устроил геморрой с ремонтом и его же еще и лишают прав.

AlexBolo | V.I.P

Re: Наезд на препятствие

[Re: Моня] 10 апреля 2009 в 10:06

В ответ на:

Лишение однозначно. Водитель плюнул и уехал чинить машину самостоятельно.
Все.
ЗЫ Дебильные исполнители дебильных законов в нашей стране. Человек покалечил по собственной глупости свою машину, сам себе устроил геморрой с ремонтом и его же еще и лишают прав.

Не фиг ГАИ слушать. Они права могут изъять до суда. Лишить не могут. В суде за такое сейчас прав не лишают.

Санкция | презумпция правосудия

Re: Наезд на препятствие

[Re: AlexBolo] 10 апреля 2009 в 10:07

В ответ на:

В ответ на:

Лишение однозначно. Водитель плюнул и уехал чинить машину самостоятельно.
Все.
ЗЫ Дебильные исполнители дебильных законов в нашей стране. Человек покалечил по собственной глупости свою машину, сам себе устроил геморрой с ремонтом и его же еще и лишают прав.

Не фиг ГАИ слушать. Они права могут изъять до суда. Лишить не могут. В суде за такое сейчас прав не лишают.

Drunkard |

Re: Наезд на препятствие

[Re: Моня] 10 апреля 2009 в 17:42

В ответ на:

Ты по принципу: был бы человек, а статья найдется?

Не совсем так. Правильно - "было бы ДТП, а нарушение правил найдется".

Drunkard |

Re: Наезд на препятствие

[Re: AmberIT] 10 апреля 2009 в 17:44

В ответ на:

В ответ на:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При наезде на столбик была ли кому-либо создана опасность?

Конечно. Самому автомобилю.

В ответ на:

Думаю, столбик к автовладельцу претензий иметь не будет...

Зато государство будет.

В ответ на:

В ответ на:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Согласно ПДД, водителю предоставляется выбор: либо уменьшать скорость вплоть до полной остановки, либо безопасно для других участников движения объезжать препятствие.

... тока он не проделал ни одного, ни второго.

Усі сторінки

Наезд на препятствие (2/2)

Наезд на препятствие (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: