В ответ на:

---

Мыльница законна?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Мыльница законна?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Мыльница законна?

---

В данном случае да. Кирпич там видно хорошо.

---

а чем данный случай отличается от других?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

какая разница что там если гаишники с обычным фотиком

---

а что в этом охренительного? если ты нарушаешь, тебя тут же фотографируют и потом показывают фото/видео твоего нарушения, что бы не было соблазна говорить "вам померещилось, эта ни я", это хреново? Я считаю что если сразу на месте останавливают - хай снимают хоть на HD-видеокамеру. Что бы ездунам под кирпич врать не повадно было

---

шоб ты не сомневался, - именно на HD-видеокамеру и снимают. Недалеча в Киевской области проезжал мост, так эти пидерасты именно на камеру в машине сидя и снимали. Учитывая, что никаких СТОПов и прочих регулирующих движение знаков не было, снимали только на превышение скорости. Результат уже многие получали. Жаль, с депутатом ехал (ему пофигу на эти мелочи, - сразу опережая вопросы), а то было натхнення, а вот со временем не сложилось.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Доказательством это не будет, лишь аргумент.

---

ну я это и имел ввиду

---

Интересно почему не будет? Мне кажется что здесь все написано:

КоАП
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Вы считаете что фотоаппарат не является "технічним приладом що має функції фотозйомки"?
Естественно если ее пришлют через две недели домой с требованием уплатить штраф - идут в сад. Но если фоткают твое нарушение, останавливают тебя предъявляют тебе доказательство твоей вины и составляют протокол - я считаю они делают правильно.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

P.P.S ну ничего думаю с тем кирпичом вандалы разберутся...

---

Та правильна! Нужна и знаки позакрашивать, и светофоры поразбивать, и разметку постирать. Ишь, моду, сцуко, взяли - туда ехай, сюда не ехай...

---

ага, в молдове уже почалось

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Но если фоткают твое нарушение, останавливают тебя предъявляют тебе доказательство твоей вины и составляют протокол - я считаю они делают правильно.

---

+100 и добавлю - законно.По теме: вчера выпивали с знакомым гайцем,он рассказал,что в суде такие доказы принимают.

---

Ну а я позавчера со знакомым судьёй ......
И он сказал мне, что пошлёт такое "доказательство" как минимум на 1000 и одном ЗАКОННОМ основании.....

ЗЫ "Если ты пъёш с ворами, опасайся за свой кошелёк...." - это так вспомнил к чему то

Редагувати

Відповісти

Цитувати