Файнгольду выдвинули обвинение (15/15) / Проблеми на дорогах

ГыГы | IesuiT

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: Банзай] 28 апреля 2009 в 16:44

В ответ на:

В ответ на:

Все оварии обоюдки.
Один, какправело, не выбирает безопасную скорасть, а второй - не обеспечивает безопасность манёвра.

Вуаля

Аха.. Фсье... Особенно, когда въезжают в машине, стоящей на перекрестке на красный свет светофора. Обоюдка, ёмпт...

Штоп вы знале, пан Банзай, стоять на красный ближе 10м зопрещено

Токо для "уступить дорогу"

Хто не верид - 15.9.ґ

Ну и запред на резкое торможение нихто не отменял

RedEscort | V.I.P

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: ГыГы] 28 апреля 2009 в 17:08

В ответ на:

Штоп вы знале, пан Банзай, стоять на красный ближе 10м зопрещено
Токо для "уступить дорогу"
Хто не верид - 15.9.ґ

Ну и запред на резкое торможение нихто не отменял

покажи мне про 10 метров на красный...

В ответ на:

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

FFOX | member

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: RedEscort] 28 апреля 2009 в 21:38

В ответ на:

ну и где здесь написанно про ПЕРЕГОРЕВШУЮ В ДОРОГЕ лампочку поворотника???
причем при включении аварийки перегоревшая лампочка НИКАК себя не проявляет!!!!

перегоревшая лампочка налицо?
Ввод неправильным сигналом в заблуждение налицо?
Не знание закона не освобождает от ответственности.
фсе харе переливать из пустого в порожнее. Я выше писал, что и у тебя и у меня свое мнение, а вину суд определяет.
А хочеш узнать - спроси у Полковника, как такие случаи

трактует...
Я на месте водителя А так бы строил свою защиту в суде.

Змінено FFOX (21:40 28/04/2009)

ГыГы | IesuiT

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: RedEscort] 28 апреля 2009 в 22:14

В ответ на:

В ответ на:

Штоп вы знале, пан Банзай, стоять на красный ближе 10м зопрещено
Токо для "уступить дорогу"
Хто не верид - 15.9.ґ

Ну и запред на резкое торможение нихто не отменял

покажи мне про 10 метров на красный...
В ответ на:

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

гыгыгыгы
а вы на светлафоре красном токмо для надання пэрэваги остонавливаитесь?
и кактоко больше некому "надавать" так сразу и едете?
нуну

ЗЫ: зопрет резкого торможения - ключ к обоюдке со стоящим.
ЗЗЫ: обоюдок не бывает токо с пешыходами (казлы, кстате) и со столбами (тут уж ничо не попишеш)

VBlack | энтузиаст

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: ГыГы] 28 апреля 2009 в 22:23

В ответ на:

ЗЫ: зопрет резкого торможения - ключ к обоюдке со стоящим.
ЗЗЫ: обоюдок не бывает токо с пешыходами (казлы, кстате) и со столбами (тут уж ничо не попишеш)

Очень интересное мнение. В чем вмна стоящего ? Т.е. уже стоящего ?

ГыГы | IesuiT

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: VBlack] 29 апреля 2009 в 08:43

В ответ на:

В ответ на:

ЗЫ: зопрет резкого торможения - ключ к обоюдке со стоящим.
ЗЗЫ: обоюдок не бывает токо с пешыходами (казлы, кстате) и со столбами (тут уж ничо не попишеш)

Очень интересное мнение. В чем вмна стоящего ? Т.е. уже стоящего ?

Ну мыж тут всё до конца доводим, не? До полного, окончательного маразма.
Вот пусть докажет, что он стоял уже, а не втормозил резко перед самым носом.
На зелоный причём.

Банзай | V.I.P

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: ГыГы] 29 апреля 2009 в 11:18

В ответ на:

Вот пусть докажет, что он стоял уже, а не втормозил резко перед самым носом.
На зелоный причём.

А зачем доказывать? Что, 13.1 уже отменили?

ГыГы | IesuiT

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: Банзай] 29 апреля 2009 в 11:20

В ответ на:

В ответ на:

Вот пусть докажет, что он стоял уже, а не втормозил резко перед самым носом.
На зелоный причём.

А зачем доказывать? Что, 13.1 уже отменили?

Ну дык поэтому и обоюдка. У одного 13.1 у второго - 12.9 г
Готово

Банзай | V.I.P

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: ГыГы] 29 апреля 2009 в 11:31

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Вот пусть докажет, что он стоял уже, а не втормозил резко перед самым носом.
На зелоный причём.

А зачем доказывать? Что, 13.1 уже отменили?

Ну дык поэтому и обоюдка. У одного 13.1 у второго - 12.9 г
Готово

Нифига. 12.9Г отнюдь не отменяет 13.1!

ГыГы | IesuiT

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: Банзай] 29 апреля 2009 в 11:43

В ответ на:

В ответ на:

Ну дык поэтому и обоюдка. У одного 13.1 у второго - 12.9 г
Готово

Нифига. 12.9Г отнюдь не отменяет 13.1!

Прально. Но и 13.1 не отменяет 12.9Г

Абаюдка

RedEscort | V.I.P

Re: Файнгольду выдвинули обвинение

[Re: FFOX] 29 апреля 2009 в 11:43

В ответ на:

перегоревшая лампочка налицо?
Ввод неправильным сигналом в заблуждение налицо?

ты не съезжай. ты приведи пункт в правилах что виноватым в ДТП становится водитель

В ответ на:

неправильным сигналом в заблуждение

а кроме того ГДЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СИГНАЛ в случае с АВАРИЙКОЙ????
или что запрещается эксплуатация ТС с перегоревшей лампочкой ПОВОРОТНИКА...

...

Усі сторінки

Файнгольду выдвинули обвинение (15/15)

Файнгольду выдвинули обвинение (15/15)

Додаткова інформація

Модератор: