Відповісти
Житель Англии оспорил показания камеры видеофиксации
Дэйл Лайл, житель английского Бристоля, утверждает: никогда в жизни он не ездил со скоростью 160 км/ч. Но одна из автоматических камер определила его 14-летний автомобиль Honda Civic как нарушителя скоростного режима — дескать, двигался именно на 160 км/ч. Получив по почте письмо со штрафной квитанцией, удивлённый англичанин решил разобраться.
В суд Дэйл пришёл с заключением независимого эксперта, который выжал все соки из Хонды Лайла на специальном полигоне. Сока получилось негусто: Civic 1.3 1995 года выпуска с пробегом 208 тыс. км разогнался только до 136 км/ч. На основании такой экспертизы владелец заявил, что его «старушке» и не снилась вменяемая в вину скорость. Суд аннулировал штраф.
Но самое то ли смешное, то ли грустное — Дэйл потратил 600 фунтов, чтобы выкупить свою Хонду у приятеля, которому он её продал незадолго до получения злополучного штрафа. И ещё столько же — на скоростные тесты. Итого 1200 кровных фунтов за восстановление справедливости, не считая потраченного времени. Только вытребовать компенсацию вроде как не с кого: после отмены штрафа соответствующее ведомство уже оказалось ни при чём.
Возможно, мы бы оставили эту историю без внимания, если бы похожий случай не произошёл пару лет назад в Москве. Водитель сломанного джипа ехал по ТТК со скоростью 30 км/ч, а гаишники своим «Соколом» намеряли аж 130 км/ч. Автомобилист, готовясь к суду, официально замерял максимальную скорость неисправной машины на Дмитровском полигоне — 50 км/ч. Но даже экспертиза не убедила судью: водителя лишили прав на три месяца. Особенности национального правосудия?
Редагувати
Цитувати
