В ответ на:

---

Вроде не видел такой темы. По первому автомобильному в новостях сказали, что зарегистрирован законопроект о криминальной ответственности пешехода, находящегося на проезжей части в неположенном месте.
Может кто шо знает, или это так, абы позвиздеть?

---

Хорошо бы, а то запарили

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Вроде не видел такой темы. По первому автомобильному в новостях сказали, что зарегистрирован законопроект о криминальной ответственности пешехода, находящегося на проезжей части в неположенном месте.
Может кто шо знает, или это так, абы позвиздеть?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Вроде не видел такой темы. По первому автомобильному в новостях сказали, что зарегистрирован законопроект о криминальной ответственности пешехода, находящегося на проезжей части в неположенном месте.
Может кто шо знает, или это так, абы позвиздеть?

---

Может не криминальную, а административную ответственность. Криминальная это жестоко.

---

В том то и дело, что сказали криминальную. На административную даже и не обратил бы внимание. Если у кого инет нормальный, можно посмотреть архив новостей на сайте первого национального. У меня уже 2 дня попа каналу. Новость видел позавчера.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

У меня уже 2 дня попа каналу.

---

Троещина. Фринет??

---

Жизнь дала трещину, офис на троещине Голден ваймакс

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Может не криминальную, а административную ответственность. Криминальная это жестоко.

---

смотря за что...
мне с месяц назад мамашка с ребятенком лет 3-4 под колеса бросалась на Артема - она в бутик, млина, бежала... до перехода было метров 300-400, плотный поток машин, деревья вдоль дороги - не сразу ее заметишь/предвидишь ее действия... хорошо, что скорость не большая (км 50). успели все - и мы оттормозится - и мамашка в бутик...
а ребятенок подростет и сам точно так же бегать будет под колеса - пример с родительницы возьмет...

---

Дык паписал же

В ответ на:

---

находящегося на проезжей части в неположенном месте.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Троещина. Фринет??

---

С фринетом вроде уже все норм
А по теме, уголовка для каждого пешика вышедшего на проезжую часть то же самое что уголовка для кажого водила заехавшего на тротуар, вы согласны на такое? Я нет.

---

В неположенном месте -- да.
Ибо из-за таких имбецилов, почему-то, криминальную ответственность несут водители.
Нужно уравнять права пешеходов и водителей в плане ответственности.
Вадим, ауууу

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Троещина. Фринет??

---

С фринетом вроде уже все норм
А по теме, уголовка для каждого пешика вышедшего на проезжую часть то же самое что уголовка для кажого водила заехавшего на тротуар, вы согласны на такое? Я нет.

---

В неположенном месте -- да.
Ибо из-за таких имбецилов, почему-то, криминальную ответственность несут водители.
Нужно уравнять права пешеходов и водителей в плане ответственности.
Вадим, ауууу

---

Тогда криминальная ответственность должна наступать только если произошло ДТП по вине пешехода. А то что он стоит в неположенном месте катит максимум на штраф.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Троещина. Фринет??

---

С фринетом вроде уже все норм
А по теме, уголовка для каждого пешика вышедшего на проезжую часть то же самое что уголовка для кажого водила заехавшего на тротуар, вы согласны на такое? Я нет.

---

В неположенном месте -- да.
Ибо из-за таких имбецилов, почему-то, криминальную ответственность несут водители.
Нужно уравнять права пешеходов и водителей в плане ответственности.
Вадим, ауууу

---

Тогда криминальная ответственность должна наступать только если произошло ДТП по вине пешехода. А то что он стоит в неположенном месте катит максимум на штраф.

---

Да, разумеется.

Редагувати

Відповісти

Цитувати