если это хоз.суд то возможно рассмотрение дела в первом заседании. почему? потому что 1)вы повестку получили? получили (доказательством отправления повестки является запись в соответствующим журнале в суде) 2) деньги должны? если повестка пришла и заседание назначено, значит суд принял документы подтверждающие требования истца, то есть подтверждающие наличие долга. по своему опыту могу сказать хоть 100 грн. хоть 100000 грн. долга суть от этого не меняется.
если это суд общей юрисдикции (например к вам с иском обращается физлицо) то это немножко по другому, там как минимум 2 заседания, и то если ответчик повестку не получил (отсутствие его подписи на уведомлении о вручении) то нельзя проводить слушание без его участия.
кстати об аресте, не только исполнительная служба но и суд имеет право наложить арест на счета, а хоз суды делают это быстро, так что проверьте в ОГИС нет ли там ареста))) определение вы получите потом, когда нибудь, если захотите)) кстати, по недавней судебной практике само по себе вынесение судом определения об аресте имущества уже есть основанием для его исполнения. в последующем такие сделки можно признать недействительными.
по исполнению решения против юр.лица все достаточно просто нежели с физл.лицом. есть счета, есть регистрация, есть данные об имуществе с налоговой, статистики.... при правильном подходе со стороны такого должника со всеми директорами и другими ответственными лицами можно задавить)))
Змінено batyshka (15:07 29/04/2009)
Редагувати
Відповісти
Цитувати