Дело было вечером, делать было... Собственно так: съездил я вчера в Коростень и назад. Крейсерская скорость туда около 130 по жпс, солнышко светит, машин на варшавке почти нет, как собсно и людей и вообще кого-либо. Кроме туевой хучи майских жуков на расстоянии километров эдак 40 от Коростеня по пути назад в Киев, которые при скорости 90 разбивались о лобовое стекло каждую секунду (а то и чаще, не вру!) Но суть не в том. (Кстати, что залить в бачок омывателя, чтоб отмыть жуков?) Суть в том, что на выезде из какого-то белого НП между немишаевым и бородянкой стоял знак (40) с табличкой 300 м и в зоне его действия, прям перед концом НП, навстречу мне проехала машина с синими номерами, в которой кто-то сидел и снимал наш поток на визир. Моя скорость была около 70 в тот момент. Гложет меня чувство, что боян, но все равно очень прошу разьяснить, надо ли мне гуглить исковые заявления и ждать письма, или не стоит переживать
Там-же ездил в то время - от встречников письмо не ждите. По сути - утром до 11.00 - ни одного поста. Вечерком с 16.00 - до Киева - 2 с феном и три с визиркой.
В ответ на: По сути - утром до 11.00 - ни одного поста. Вечерком с 16.00 - до Киева - 2 с феном и три с визиркой.
Если по сути, то у меня было: туда один пост (около полвосьмого вечера. предупредили встречные. гаи были кем-то заняты, поэтому хз с чем стояли). Назад ни одного (с 21 до 23 часов).
Чего тут уже гадать. Ждите - если не прийдет. Значит повезло. Таки знаки тяжело отслеживать/доказывать. Потому вероятность того, что не прийдет - вполне реальная.
В ответ на: Там-же ездил в то время - от встречников письмо не ждите. По сути - утром до 11.00 - ни одного поста. Вечерком с 16.00 - до Киева - 2 с феном и три с визиркой.
Коллеге сегодня пришло письмо именно от "встречников". Там указана в частности "скорость патрульного авто - 57 км/ч". Можно ли на это упирать? Это ж вручную устанавливается. никаких доказательств.
Как грамотно этот аргумент добавить к тем, что изложены на сайте Володарского?
В ответ на: Там-же ездил в то время - от встречников письмо не ждите. По сути - утром до 11.00 - ни одного поста. Вечерком с 16.00 - до Киева - 2 с феном и три с визиркой.
Коллеге сегодня пришло письмо именно от "встречников". Там указана в частности "скорость патрульного авто - 57 км/ч". Можно ли на это упирать? Это ж вручную устанавливается. никаких доказательств.
Как грамотно этот аргумент добавить к тем, что изложены на сайте Володарского?
Все тоже самое. Прибор мог зафиксить другое авто, а в кадре оказалось ваше.
В ответ на: Коллеге сегодня пришло письмо именно от "встречников". Там указана в частности "скорость патрульного авто - 57 км/ч". Можно ли на это упирать? Это ж вручную устанавливается. никаких доказательств.
Не вручную, Визир сам определяет скорость патрульного авто.
В ответ на: Коллеге сегодня пришло письмо именно от "встречников". Там указана в частности "скорость патрульного авто - 57 км/ч". Можно ли на это упирать? Это ж вручную устанавливается. никаких доказательств.
Не вручную, Визир сам определяет скорость патрульного авто.
Вчера около 22-х ехал в Киев, перед Бородянкой после перекрестка обошел фуру и в НП въезжал уже накатом, на Лукойле стоят с палочкой и потом показывают кино, где виден только свет фар, 5 минут разговоров с указанием, что снимать начинают за НП и показывают 83 км/час. "Бог Вам судья!" с такими словами был отпущен, однако стремно как-то: в протокол были уже переписаны мои данные...
В ответ на: в протокол были уже переписаны мои данные...
проходили прийдёт с подписями 2-х свидетелей а то за порченный протокол по голове дают, а если ты посудишься и докажешь, что невиновен, то за это ничего не будет.
А вот если упростить ситуацию. Допустим, ехал по трассе 130 км/ч. И через некоторое время (неделя, две, месяц, а то и год) узнаешь (приходит письмо, или при ТО, или при перерегистрации), что на тебя есть постанова с фоткой "Визиря" с патруля за превышение. С одной стороны - вроде как и нарушал, ведь вспомнить где, когда и с какой скоростью ехал бывает проблематично. С другой стороны, вот такие действия из-под тишка, да еще и, почти наверняка, с процессуальными нарушениями как бы тоже не правильно.
И что делать? Совесть подсказывает, что платить штраф надо, но тут вмешивается разум, который говорит, что если доказательства собраны не законно, то оплата такого штрафа есть поощрение продолжать действовать не законно и если хочется жить в правовом государстве, то - не платить. Вот такой вот когнитивный диссонанс.