Re: А никто в продаже новое ПДД не видел?От 5 мая....
[Re: AVB] 13 мая 2009 в 12:41
В ответ на: Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС (с) ПыДыДы
Re: А никто в продаже новое ПДД не видел?От 5 мая....
[Re: AVB] 13 мая 2009 в 13:49
В ответ на: Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС (с) ПыДыДы
Ну с "Центром безпеки дорожнього руху" еще куда ни шло, а вот с автоматизированными системами - это как? Они что, могут не согласиться, автоматизированные системы то?
Эсле знаешь ноты на байане, тыкни палцем в партитуру (ПДД), скакого такта играть: на Прорезной знак 3,34 к нему табличко "евакуация" и надписом "пид кутом" при этом присутствует галубая линия на брущатке
сегодня когда забирал документы от не пройденного ТО ,парень в вагоне метро продавал ,уже с новыми изменениями включая скоростные режимы, было это на м.Дарница
Расскажу сразу - намеренно ошибок не делал. Но они возможны, ибо корректором не вычитывалось!
Это описано в архиве тоже.
Я извиняюсь, там будут кое-какие неудобства, но это для того, чтобы никто из-за меня не пострадал! перестраховуюсь типа. Завтра для себя распечатаю именно из этого архива правила и буду читать именно их!
По сути я взял это, убрал все ненужное и заверстал. Кто хочет - тот пользуется Внимательно читайте текстовый файл
смотря чем открывать. первый пароль - то для того, шоб прочитали нотацию второй - то для тех, кто решит заюзать это для личных корыстных целей. второй пароль по идее акробат ридер не будет требовать, пока вы не решите расшифровать документ для того, чтобы можно было выдергивать текст, или там че-то править. тупо для открытия - должно быть все ок(при условии открытия именно акробатом, или акробат ридером)! при использовании иных программ просмотра - я незнаю что может вылезти. к сожалению - без пароля выкладывать небуду, ибо уже встречался, когда мой труд использовался в корыстных целях!
пост с первой ссылкой че-то недает править. вобщем, забирайте исправленный вариант.
поробовал только что скачанным FoxIt'ом - все открывается
по поводу моих сомнений - врядли там что-то несоответствует. просто я решил предупредить, мол это не 100% правильный вариант (ибо - невычитан). хотя - далеко не 100% что там присутствуют отличия