Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Почему выбрали Barum?

Відповісти

vdmitr | приверженец

Почему выбрали Barum?

6 ноября 2003 в 16:14

Поделитесь, почему Barum?
Мне сейчас предлагают на выбор:
Barum OR62 - 230 uah
Pirelli W160 - 230 uah (без шипов)
Marshal 749 - 230 uah
Nokian HKP2 - 312 uah
Gislaved SoftFrost 2 - 297 uah

Что выбрать?

aSa | V.I.P

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 16:55

По соотношению цена-качество.
У нас большинство выбрало Барум, поскольку за него просили порядка 175 грн

А за 230-250 грн (42-47$) народ брал Гиславед НФ3, Нокиан 1 или Фулду

ЗЫ: лично мне именно Пирелли W160 не сильно понравилась, уж лучше Гиславед при таких ценах брать

drinker | патриарх

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 18:18

aSa верно говорит...
Когда я покупал Барум, он стоил 33 у.е., а пирелли и прочее - от 48 у.е.

vdmitr | приверженец

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: aSa] 6 ноября 2003 в 20:55

Правда наши немецкие друзья плохого мнения о Баруме, да и многом другом
смотри: www.tyretest.com/pkw_winterreifen/barum/polaris_or60

можно ли на нашем сайте такое сварганить, сильно поможет.

aSa | V.I.P

Мы ваще-то Polaris2 AKA OR62 брали - он чуток получше смотрится (-)

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 21:03

Мы ваще-то Polaris2 AKA OR62 брали - он чуток получше смотрится

vdmitr | приверженец

Re: Мы ваще-то Polaris2 AKA OR62 брали - он чуток получше смотрится (-)

[Re: aSa] 6 ноября 2003 в 22:10

Жалко конечно что в АДАКовском тесте ничего не мелькает
http://presse.adac.de/meldungen/Test_Verbraucherschutz/Winterreifen_Dimension_185_60_R_14.asp?ComponentID=64103&SourcePageID=30610#1

закозлили и гиславед, нокиан вообще не появилась не говоря уже о баруме.

Wolf | важничающий писатель

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 22:26

Если нешипованные, то я бы взял Gislaved SoftFrost 2

Если шипованные, то HKPL 2 с заводской ошиповкой.

Если из предложенного списка выбирать.

vdmitr | приверженец

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: Wolf] 6 ноября 2003 в 22:49

Да вот вспоминаю прошлую зиму (ездил на всесезонке)
в Донецке с гололедом проблем почти не было, а вот с вовремя убраным снегом
полно и мои напряги по вождению были связаны именно с этим. Поэтому шипы как-то неактуальны. Скоростного вождения в городе не дождешся. Тут главное
тормозной путь на льду, снегу и снежно/водной каше и боковое скольжение соотв - по этим хар-м Барум не тянет, да и Гиславед тоже. Вот думаю между Пирелли и Нокиан (без нипов) на Гуд Ир по деньгам не тяну пока.

Wolf | важничающий писатель

Re: Почему выбрали Barum?

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 23:10

В ответ на:

в Донецке с гололедом проблем почти не было

Я в особо экстремальный гололед не выезжаю.

У нас основная проблема - сильно укатанный снег

Точно не знаю, помогают ли на нем шипы или нет.
Думаю что помогают.

Казак | опытный писатель

2 года окатал на Баруме...

[Re: vdmitr] 6 ноября 2003 в 23:57

...OR60 в Киеве, немного в области. Ездил в любую погоду. По "зимним" качествам ничего плохого про резину сказать не могу. Ничем не поразила но и не подвела. Такой себе середнячек. Но на вторую зиму стало машину немного вести вправо. Замечу - резина был отбалансирована и повреждений внешне видно не было. Уже думал что развал-схождение, но после установки летних мишеленов - пошла как по струнке.

Вобщем на новую машину уже решил взять что-нибудь пожирнее. Ну а Барум - нормальная резина за свои деньги.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Почему выбрали Barum?

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 40 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1875

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия