В ответ на:

---

По моему кто-то тут рухнул с дуба.

---

Ага, нет бога кроме D60 kit и dmytro2007 пророк его!
А маркетологи Никона, конечно же, двигают такую оптику для лохов…

В ответ на:

---

Этот объектив в 5 раз дороже кита, вопрос, качество картинки на 20х30 будет в 5 раз лучше чем на ките?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

На D90 хочется поменять, т.к. пикселей в нем больше и самое главное - качественное видео, которого мне не хватает для стоков да и для себя.

---

Странно что Вы ещё не бредите вторым Марком… Там видео ещё лучше, а пикселей много-много больше чем на том же D90.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Разве что спрошу какой смысл в таких же сигмах/тамронах супротив "родных" при относительно такой же цене?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

По моему кто-то тут рухнул с дуба. Этот объектив в 5 раз дороже кита, вопрос, качество картинки на 20х30 будет в 5 раз лучше чем на ките?

---

Ну я ж написал - если не думать о строгих рамках бюджета, а говорить абстрактно, что бы хотелось. В пять раз лучше картинка не будет - с приближением к технологическому пределу график зависимости "качество-цена" становится все более и более пологим, увы. Да и как вообще измерить качество картинки "в разах"? Но если у китового объектива на длинном конце дырка 5.6, а негласное правило для зумов - хочешь действительно хорошей резкости, прикрой на одну ступень от максимальной - получим 8 - о чем вообще можно говорить?

Мой основной тезис - объектив должен быть дороже тушки в 2-3 раза. Это в идеале. А реальности я себе купил D60 + 18-55/3.5-5.6 (т.е. кит)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

объектив должен быть дороже тушки в 2-3 раза. Это в идеале./цитата] Неужели, любой объектив? И никак не меньше двух раз?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Где брать пока не определился. В США купить не проблема, нужно только дождаться чтобы кто то ехал сюда.

---

В ответ на:

---

Но терпеж пока есть, так что ... А чем K7D так хорош?

---

Да вроде Пентаксу наконец-то удалось создать реального конкурента топовому кропнутому Никоновскому просьюмеру, т.е. сейчас это конкурент D300, причём K7 даже заявлен по текущей цене D300. Судя по сообщениям тестеров камера действительно удалась и фирменные болячки (автофокус и экспозамер) в них наконец-то напрочь излечили.
Так что даже если Вы не будете брать себе K7, то цены на линейку кропнутого Никона он должен сильно скорректировать.
PS Кстати, K7D правильно называется Pentax K-7, т.е. с тире и без D, они поменяли систему номерации.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Где брать пока не определился. В США купить не проблема, нужно только дождаться чтобы кто то ехал сюда.

---

Если есть хорошие знакомые или родственники, живущие в США, которые будут скоро сюда ехать то именно так и брать — самый лучший способ.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Но терпеж пока есть, так что ... А чем K7D так хорош?

---

Да вроде Пентаксу наконец-то удалось создать реального конкурента топовому кропнутому Никоновскому просьюмеру, т.е. сейчас это конкурент D300, причём K7 даже заявлен по текущей цене D300. Судя по сообщениям тестеров камера действительно удалась и фирменные болячки (автофокус и экспозамер) в них наконец-то напрочь излечили.
Так что даже если Вы не будете брать себе K7, то цены на линейку кропнутого Никона он должен сильно скорректировать.
PS Кстати, K7D правильно называется Pentax K-7, т.е. с тире и без D, они поменяли систему номерации.

---

Да К7 штучка хорошая, почитал... Но, блин, это ж с 18-55 полторы штуки... А уже продающийся сапог 500Д 18-55 кит на розетке стоит до штуки... Д90 18-105 кит около 1300...
Чувствую себя блондинкой на "синей бусечьке" ...

Редагувати

Відповісти

Цитувати