В ответ на:

---

при том, что я не припомню сколь-нибудь распространенных зумов светлее f/2,8

---

В ответ на:

---

И сама постановка вопрса "зум vs фикс" лично мне кажется неверной изначально.

---

В ответ на:

---

а вот касательно относительных отверстий, фиксы вроде все того-же бюджетного 35/1,8DX (не говоря уже о f/1,4 и светлее) совершенно вне конкуренции.

---

Знаете, я вчера рассматривал на Пента-клубе сравнительные фотки AFAIR 31/1.8 lim и нового 35/2.8 макро-lim`а - так второй мне больше понравился.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Это одна из «фишек» Олимпуса — у них есть такие зумы.

---

Запямятовал - у меня меред носом Olympus'ы практически не проплывают и я о них (с позором признаюсь) очень мало чего знаю... Так что спасибо!

В ответ на:

---

Ну почему, вопрос актуален и, для новичка, вполне ожидаем. Но точно также ожидаем ответ — если вопрос ставится именно «зум или фикс» то ответ однозначен — зум. Фиксы покупают тогда, когда знают что нужен именно фикс. Т.е. для «снимать всё» надо однозначно брать зум.

---

В ответ на:

---

Знаете, я вчера рассматривал на Пента-клубе сравнительные фотки AFAIR 31/1.8 lim и нового 35/2.8 макро-lim`а - так второй мне больше понравился.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Формально первый заметно светлее - разговор шел именно о превосходстве даже бюждетных прайм-фиксов именно в светосиле над даже дорогими зумами.

---

В ответ на:

---

P.S.: мне лучше на "ты", ОК?

---

В реале виделись? Не припомню.
Издержки воспитания. Просто в сети (как в любом публичном месте) я со всеми людьми на Вы. Исключение только для тех, кого я хорошо помню по личному общению в реале.
Постараюсь на «ты», но прощу не обижаться если вдруг буду на «Вы» по-привычке.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX может быть не хуже,к примеру,того же Nikkor 105/2,8 AF-S VR Micro-?

---

Это несравнимые величины. Кто сильнее - слон или кит? Что вкуснее — плов или торт?
Оба объектива хороши. Но у каждого своё назначение.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Чувствую себя таким маленьким
"прайм-фиксов" -да-а-а,всмысле что AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX может быть не хуже,к примеру,того же Nikkor 105/2,8 AF-S VR Micro-?Судя по цене,и по слову- VR Micro-не скажеш

---

Да они слишком разные, чтобы их впрямую сравнивать ("Папа, а шо лучшє, пулємьот чи танк?" (с) Подерв'янський). И цена тут тоже отнюдь не объективный критерий оценки ИМХО.
Слово "Micro" в маркировке Nikkor'овских объективов означает, что это - макрообъектив, а не что он сам по себе маленький .

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Дык макс. апертура сама по себе совсем не панацея.

---

В ответ на:

---

У того же Пентакса в линейке lim`ов половина линз темнее 2.8 — и нормально.

---

В ответ на:

---

В реале виделись? Не припомню.

---

Вероятно нет, но это поправимо

В ответ на:

---

Издержки воспитания.

---

Здесь логика обратная - по традиции, обращаясь в инете к незнакомому в реале на "ты", показываешь a priori дружеское расположение, тогда как переход на "Вы" часто знаменует интенсивное перекидывание какашками. Отсюда и прошу на "ты"

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

(сжал конечно)

---

называется - сжал! 2000х3000. Удивляюсь, что движок форума такое вообще пропустил.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

может не то я им снимаю-?

---

Цветы - объект бесконечный. А кадрирование ИМХО не самое удачное. А если так?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

может не то я им снимаю-?

---

Цветы - объект бесконечный. А кадрирование ИМХО не самое удачное. А если так?

---

Так негадиццо. Скроллинга нет

Редагувати

Відповісти

Цитувати