состоялся давеча в аське диалог:
я - 16:59:00: знакомый купить хочет http://www.fotosale.com.ua/product_N4809.htm что скажешь?
17:05:08: блин
17:05:10: Г
я - 17:06:08: еще большее чем мой http://www.fotosale.com.ua/product_N5050.htm ?
17:07:44: тот что хочет твой друг - это Г со стабом
17:07:51: твой просто
17:07:53: )))
17:08:05: А еще
17:08:13: твой можно на пленку ставить
17:08:20: а его только на кроп 1и6
17:08:28: ток что у него полное Г со стабом
в принципе получилась достаточно забавная игра словИ что там забавного?
Обычно когда вместо "технического языка" навешивают подобные ярлыки, то классификация сводится к двум категориям:
).
А что, в твоем окружении все люди ограничиваются только оценками "Г или не Г" ?Немного не по теме, но напомнило... Выбираем как-то на хозяйственном рынке Петровки рюкзак. Муж спрашивает: "А он у вас с водоотталкивающей пропиткой"? Торговка: "Шо? В смысле - не промокает шо ли? Так говори нормально! Поначитались тут умных слов..."
ИМХО технический язык однозначен, объективен и правильное, грамотное изложение объективных аспектов, в последствии вызывает доверие к объективной же (как хочется верить) оценке субъективного впечатления, даваемое уже не в количественном, а в качественном измерении. А когда идет один субъектив, порой приправленный неумелыми попытками качественно намекнуть на якобы выдающиеся количественные показатели, то реакция будет от ухмылочно-скептической до резко негативной и, в любом случае, полученная таким образом информация будет ИМХО бесполезна.
Переглядів теми: 1348
Відповісти
Редагувати
Цитувати
.