Autoua.net → Форум → Фото і відео →

Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

Відповісти

Traveler | Дядя Сь

Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

18 июня 2009 в 21:05

На данный момент сильно облизываюсь на Nikkor AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX на замену 18-55.

Отзывы очень даже неплохие, но смущает цена в 650 у.е.

И вот натыкаюсь на 18-105. Исходя из голых цифр 18-105 ничем не уступает 16-85.

Т.е, если забыть, что 16-85 чуть "шире", а 18-105 "длиннее", то у 16-85 та же светосила 3,5-5,6, что и у 18-105. Тот же диаметр под фильтры.

А цена у 18-105 более гуманная и он стоит около 300 у.е. Еще его продают в ките с D90. Отзывов и тестов пока немного (я пока не нашел тестов с примерами фотографий).

Кто трогал его вживую. Стоящая ли вещь?

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 18 июня 2009 в 21:43

Сережа, скажу честно, что сабж не щупал и сужу только по тестам, семплам и т.п., но ИМХО разница в цене между сабжем и 16-85 не кажется очень уж преувеличенной при том, что формально, по заявленным карактеристикам, они кажутся скорее одинаковыми, чем разными. У 16-85 металлический байонет (у 18-105 - пластик), есть окошко со шкалой дистанции (иногда бывает полезно), у 16-85 значительно менее заметна бочка на коротком конце и подушка на длинном, максимальная апертура в пределах общего диапазона зума у них практически одинакова.

Traveler | Дядя Сь

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: El Erizo] 18 июня 2009 в 21:56

Или начать копить на такое

Nikon D3

Senesin | СуперСтар

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 18 июня 2009 в 21:58

В ответ на:

На данный момент сильно облизываюсь на Nikkor AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX на замену 18-55.

Отзывы очень даже неплохие, но смущает цена в 650 у.е.

И вот натыкаюсь на 18-105. Исходя из голых цифр 18-105 ничем не уступает 16-85.

Т.е, если забыть, что 16-85 чуть "шире", а 18-105 "длиннее", то у 16-85 та же светосила 3,5-5,6, что и у 18-105. Тот же диаметр под фильтры.

А цена у 18-105 более гуманная и он стоит около 300 у.е. Еще его продают в ките с D90. Отзывов и тестов пока немного (я пока не нашел тестов с примерами фотографий).

Кто трогал его вживую. Стоящая ли вещь?

Кроме дырки есть еще дисторсии, ха, разрешение, так вот по ним 16-85 выигрывает.
18-105 нормальное стекло, только если брать его за 150 слегка б/у, или 200 like new. Иначе не стоит.

Senesin | СуперСтар

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 18 июня 2009 в 22:00

В ответ на:

Или начать копить на такое

Nikon D3

К нему стекла нужны, которые стартуют от 1куе, иначе толку от такой тушки...

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 18 июня 2009 в 22:19

В ответ на:

Или начать копить на такое

Nikon D3

Благодаря небольшой плотности пикселей, для него не требуется какое-то особо повышенное линейное разрешение используемых с ним объективов и производители оптики могут сосредоточиться на борьбе с аберрациями

. Так что логика замены корпуса в контексте выбора объектива есть!

В общем, уверен, покупкой D3 останешься доволен безусловно - у него и другие достоинства есть

Traveler | Дядя Сь

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: El Erizo] 18 июня 2009 в 22:41

Ладно, с D3 загнул. Скорее D300.

Просто исходя из цены - 18-105 как-то органичнее будет смотреться на D40. А 16-85 уже недалеко до D90/D300...

Может где-то есть неплохие тесты примерами фото???

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 18 июня 2009 в 23:07

В ответ на:

Просто исходя из цены - 18-105 как-то органичнее будет смотреться на D40. А 16-85 уже недалеко до D90/D300...

Нисагласен. В тандеме линза+корпус линза, в среднем, имеет много бОльшее влияние на технический результат, чем корпус. Так что относительно дорогая (точнее - хорошая) линза на относительно недорогой тушке - ИМХО вполне логичная и жизнеспособная пара.

grunherz | важничающий писатель

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: El Erizo] 18 июня 2009 в 23:50

В ответ на:

Нисагласен. В тандеме линза+корпус линза, в среднем, имеет много бОльшее влияние на технический результат, чем корпус. Так что относительно дорогая (точнее - хорошая) линза на относительно недорогой тушке - ИМХО вполне логичная и жизнеспособная пара.

хоть и нетрезв но плюсадин

ants | важничающий писатель

Re: Раскритикуйте Nikkor AF-S DX 18-105 мм F/3,5-5,6G ED

[Re: Traveler] 19 июня 2009 в 00:32

Тесты есть на dpreview, да и в тырнете много всякого.

После поездки в Грузию понял что в качестве ширика на D90 хочу что-то другое - именно примерно до 35 картиннка субъективно не особо радует. Почему это происходит пока не знаю - не было времени анализировать.

При это читал в сети много восторженных отзывов о 16-85.

Линк на свои примеры кину в личку.

P.S. Кен Рроквел пропагандирует 18-200 в качестве универсального тревел-зума.