Удивил менее быстрый автофокус, чем у отверточного предшественника (меряли на D300). Хотя абсолютные цифры времени перефокусировки ИМХО достаточно комфортны.
Для тех, кто не читал, но осуждает. Сравнил (заочно) с Sigma 50/1,4 EX DG HSM по результатам тестов все там же. Получается, что Sigma немного выигрывает полностью открытой по разрешению в центре кадра (на кропе - по всему кадру), но теряет по самому краю на полном кадре. Виньетирование у Sigma также незначительно меньше. А вот при прижатии диафрагмы ситуация становится интересной - разрешение у Nikkor растет по всему полю и достигает приятных цифр в диапазоне f/5,6-8,0, тогда как у Sigma есть явный дисбаланс резкого центра и нехватки разрешения по краю поля (что заметно даже на кропе) с приятными максимальными результатами также в диапазоне f/5,6-8,0. Впрочем, говоря о "приятных" цифрах разрешения, не забываем, что это светосильные объективы. Хроматизм у Nikkor, как будто, исправлен лучше, а вот с зайцами наоборот Sigma выходит вперед. Что лучше? А еще у Sigma резьба под светофильтр 77мм - ИМХО удобно, т.к. большинство традиционных 24-70/2,8 (кроме, кстати, Sigma 24-70/2,8 - там зачем-то 82мм) и 70-200/2,8 имеют такую же резьбу. Хотя Sigma, похоже, самая крупная из семейства 50/1,4...
У сигмо боке как компьтером отфотошопленное. Виньетирование, так я наоборот притемняю углы, для придания художественной ценности. Разрешение для пейзажей пригодится. Сигмо за свои деньги очень хорошая линза.
Если сравнивать с кеноном 1,4 то сигма получше, елси с 1,2, то хуже
Что-то Nikon не спешит обновлять снятые давно 50/1,2, чем сливает Canon'у. А от Sigma ждать 50/1,2 - даже не знаю, лучше бы они в своем репертуаре сделали что-то типа 10/2,8 или, там, 12/2,8 со всеми своими EX, DG, APO, HSM и т.п. Вот это был бы жыр ИМХО, тем более, что они могут, если хотят, и Tamron им здесь не конкурент (а Tokina как-то нечасто попадает в руки, особенно новейший кропнутый AT-X 124 PRO DX II со встроенным фокусировочным мотором для безотверточных тушек).
В ответ на: he lens is clearly improved over its predecessor, the AF-Nikkor 50mm F1.4D.
В свете того что до этого обзора я отказался от нового объектива по статье Роквелла в пользу "старого" 50/1.4D мне также было бы интересно услышать отзывы тех кто реально пробовал оба из них. Возможно, я "промазал" с выбором ...
Серьезно, без подколов, что хорошего в нем кроме внутреннего мотора ?