Re: О махинациях с арендой машин и доверенностями...
[Re: KVJ] 23 июня 2009 в 13:15
В ответ на: Интересно - неужели при аренде выписывалась "генералка", а не "на управление" ? Если так - то арендодатели просто лоси
Напрочь ничего удивительного. Подавляющее большинство народу даже и не пытается читать подсовываемые им на подпись документы. Даже не лень, и даже и не "непонятно", а просто сказали человеку "подпишите тут" - он и подписывает даже без малейшей мысли поинтересоваться а что эт он такое подписал. Рекомендую применять сей факт как аксиому, и удивляться исключениям.
Re: О махинациях с арендой машин и доверенностями...
[Re: KVJ] 23 июня 2009 в 22:15
В ответ на:
В ответ на: красавец!
Интересно - неужели при аренде выписывалась "генералка", а не "на управление" ? Если так - то арендодатели просто лоси
Якраз навпаки - Лосі покупці. Коли купуєш машину, тим більше по довіреності, візьми і перевір реєстр обтяжень рухомого майна на предмет записів на імя власника. Я маю на увазі то, що частина машин - кредитні. І взагалі, я б по довіреності брав би машину тільки у близької людини і під розписку.
Хоча.. В Києві зовсім не проблема була зняти кредитне авто з обліку і продати. І якщо вчасно платити кредит, то проблем би і не виникло (ну хіба що з страховою яка має бачити машинку перед страхуванням ). А можна і пропасти... паспорт поміняти.. і т.д. Але тут вже вступає в дію Кримінальний кодекс
п.с. Кримінальний кодекс вступає в дію і в першому випадку (останній абзац), але як правило ніхто ні про що не здогадується тому проблем ні у кого не виникає
п.п.с. Причини можуть бути 2 - Хабарний або банальний провтик ДАІ і/або банку, особливо якщо машина передавалась в заставу після купівлі, а не купувалась із салона в кредит