В ответ на: Это еще что... Указатель себе и указатель.... а вот светящиеся табло над дорогой - вот за это глаза бы повыковыривать умникам. Яркий (во всех смыслах) пример - московский проспект между петровкой и московским мостом. там возле салона форда стоит такой би-борд. днем-то ничего, а вот ночью он светит шо дурной. и картинка там прыгает - одна ярче другой. Псевдоксенон на встречке отдыхает.... Пару метров после него, если попадаешь на смену картинки, не видно ни зги потом.... Короче мы все думаем как бы камешком фигануть в это табло... и в табло тому, кто додумался там его поставить вообще.
+100 меня этот знак раза 3 слепил. Я не знаю сколько он там люксов выдает(когда весь фон в рекламе становиться белим) но слепит ого го го...
Одно дело - легальный указатель с дополнительной стрелкой на какую-то структуру. Такое, действительно, предусмотрено. И другое - обычный рекламный щит, но с дизайном, копирующим дорожный знак, притом с указателями на пункты, с которыми (по крайней мере с одним) прямого автомобильного сообщения нет в принципе.
В ответ на: Гдето около года назад было постановление разрешающее установку таких знаков по соглашению с ГАИ. Кажется им тоже что то перепадает от этого, так что ИМХО жаловаться бесполезно.
ну конечно перепадает и официально и неофициально (пока все разрешения получишь) а потом еще и ежеквартально или ежемесячно. При том приходят все кому не лень, и так со всей рекламой
В ответ на: Кстати, вот интересно: почему незаконная красная светотехника «американцев» - это нормально, а незаконная реклама - ужас-ужас!
Это похоже не на светотехнику, а скорее на установку сбоку автомобиля для красоты мигающего жёлтого фонаря, который никакого отношения к поворотам не имеет и только вводит в заблуждение... Светотехника же не направлена на показывание чего-то постороннего и к дорожному движению отношения не имеющего. Кроме того, светотехника предусмотрена заводом-изготовителем, а значит, к ней не может быть претензий по ПДД.
Так не в Австралии же! Для кого вот это сооружение строили?
В ответ на: Это похоже не на светотехнику, а скорее на установку сбоку автомобиля для красоты мигающего жёлтого ... ... светотехника предусмотрена заводом-изготовителем, а значит, к ней не может быть претензий по ПДД.
Нууууу, слабенько, vvlaw! Ну совсем уж слабенько То, что указатель размещен как реклама еще не нивелирует смысл указателя. Доехать-то в оба пункта можно, расстояние указано верно, направление тоже.
Любому вменяемому человеку ясно, что речь идет об одном и том же — фактически незаконном использовании того "что хочется" из-за банального нищебродства. В случае с этой рекламой — авторам было жалко идею. В случае с "американцами" — покупателям жалко бабла. "Предусмотрена заводом-изготовителем" — это уже чистой воды риторика Коломойца о «Визирах». Он тоже рассказывает, что на них есть все сертификаты - и российский, и белорусский...
В общем, не особо распинайтесь. SO устраивать не собираюсь — так, разве что немного потроллить из-за вашей неограниченной любви к двойным стандартам.
Сооружение, конечно, классное, но от нас туда ехать... Относительно американской светотехники. Во-первых, не всегда "жалко бабла". Часто нужная модель просто не существует в ином варианте. А что касается предусмотренного заводом - так это прямо в ПДД указано, а п.31.4