В ответ на:

---

респект за всю вашу работу
готов стать 007

---

Спасибо

007 может стать каждый даже самостоятельно. Например посмотрите как я гаишников снимал возле отеля. Они дебилы даже не поняли что их пасут.. хотя многие гаишники которые мне встречались это чуяли и тикали....

Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

...
Чтобы продемонстрировать общественности, что, несмотря на потуги МВД, ГАИ продолжает заниматься беспределом, Дорожный контроль решил провести рейд по дорогам Киевской области.
...
Однако и на этот раз никаких протоколов «стражи порядка» не составляли. Нарушители садились в патрульный автомобиль, и через некоторое время покидали его с пустыми руками и счастливым лицом.
...

---

Ув. Monza.
Даже из процитированного видно, что полноценными участниками беспредела являются не только сотрудники ГАИ, но и водители. Поэтому, сказав "А" полезно было бы сказать и "Б", imho. Т.е., если это не реализация самоPR-программы, то говорить надо о двух сторонах процесса получении взаимного удовольствия (вымогателей-ГАИшников и водителей-нарушителей).
Хотя, тогда и тема не носила бы такого откровенно популистского характера, вызывающей бурные овации в широких кругах автомобилистов.
PS. К ГАИшника-беспредельщикам отношусь крайне негативно, равно как и к беспредельщикам-водителям.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.

---

а не несет ли скрытая видео-фото съемка уголовную ответственность?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ув. Monza.
Даже из процитированного видно, что полноценными участниками беспредела являются не только сотрудники ГАИ, но и водители. Поэтому, сказав "А" полезно было бы сказать и "Б", imho. Т.е., если это не реализация самоPR-программы, то говорить надо о двух сторонах процесса получении взаимного удовольствия (вымогателей-ГАИшников и водителей-нарушителей).
Хотя, тогда и тема не носила бы такого откровенно популистского характера, вызывающей бурные овации в широких кругах автомобилистов.
PS. К ГАИшника-беспредельщикам отношусь крайне негативно, равно как и к беспредельщикам-водителям.

---

Вы внимательно посмотрите СЮЖЕТ, который вышел по итогам операции. В нем прямо пропагандируется - НЕ ДАВАЙТЕ ГАИШНИКАМ ВЗЯТКИ.

Кроме этого - если сюжет не вызывает негатива или позитива - это куевый сюжет. Сюжет должен вызывать эмоции. Тогда его будут смотреть. А серые сюжеты, где журналист будет распылять акцент - нахер никому не нужны.

Без обид

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.

---

а не несет ли скрытая видео-фото съемка уголовную ответственность?

---

Нет.


Службова діяльність журналіста не може бути підставою для
його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих,
підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він
користується у своїй роботі.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Конструктивная критика принимается?

---

конечно

---

В данный момент вы выбрали неправильную точку приложения борьбы. Во первых проблему взяток гашиников вместо штрафов государству невозможно в приницпе решить без очень существенного поднятия зарплат милиционерам, что в нашей стране будет еще нескоро. Или ты реально думаешь что наши менты могут быть такими как гаишнк, не берущий взяток которого играет Светлаков в Нашей Раше?
Второе - лично я не вижу приницпиальной проблемы в том что , менты будут брать деньги сбе в карман вместо платежей государству с РЕАЛЬНЫХ нарушителей . Коненчо -это не идеальная система- но эта система которая хоть как то логически решает проблему наказания водителей нарушающих правила. Единственно кого это должно волновать- это государственный бюджет - который не получает тех денег которые вместо штрафа идут в карман милиционеру.Ну так и решить эту проблему может только госудраство- начиная с поднятия зарплат и возможно каких то других благ предоставляемых служивым( например беспроцентный гос кредит на жилье проработавшему безупречно скажем 5 лет , с условием дальнейшего безупречного служения).
Реально существенная проблема -это когда милиционер тем или другим образом начинает пытаться брать деньги не с тех кто нарушил ,а с тех кому не повезло попасть в его поле зрение. ВОт такой мент является уже практически абсолютным злом на дороге. Он не способствует безопасноти, он не охраняет порядок- он наоброт дискредитирует саму идею поряда и закона. Но таких гораздо сложнее вычислить. Ты тут когда то случай описиывал -про то как менты требовали соблдения знака СТОП на регулируемо свтеофором перекрестке- вот это были реальные ВРАГИ. Вот таких надо мочить беспощадно и показательно . Чтобы другие боялись переходить эту грань - если хочется денег-нарушение придумаем.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

тут дело не только в юридической подкованности

---

Лично у меня только один из каждого десятка (в лучшем случае!) знакомых готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом".

---

Так и толку нет доказывать . Единственно что можешь сделать если хотят развести -доказать в суде что ты не верблюд и не нарушал. Менту же , прписавшему нарушения в таком случае( если ты доказал что нарушения не было) никаких неприятных последствий. Теряется во многом смысл. Вот если бы существовала система что если в суде доказывается что мент пытался приписать несуществующее нарушение -то этот мент страдет и организационно и материально ,а то и уголовно -то думаю большинство тех кто считает что его дейстивтельно пытаются развести пойдет в суд ,чтобы не только отстоять свои права но и наказать разводилу.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

тут дело не только в юридической подкованности

---

Лично у меня только один из каждого десятка (в лучшем случае!) знакомых готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом".

---

Так и толку нет доказывать . Единственно что можешь сделать если хотят развести -доказать в суде что ты не верблюд и не нарушал. Менту же , прписавшему нарушения в таком случае( если ты доказал что нарушения не было) никаких неприятных последствий. Теряется во многом смысл. Вот если бы существовала система что если в суде доказывается что мент пытался приписать несуществующее нарушение -то этот мент страдет и организационно и материально ,а то и уголовно -то думаю большинство тех кто считает что его дейстивтельно пытаются развести пойдет в суд ,чтобы не только отстоять свои права но и наказать разводилу.

---

да, так бы было просто замечательно
ну мент тоже человек - ошибка возможна
поэтому 5 оспоренных протоколов - допуск
больше - [*****] из оргнаов беза парва устройства на любую гос службу и, тоже немаловажное замечание, лишение госпенсии и выход на пенсию как все - в 60!
вот тогда бы ходили как шёлковые и не ныли, что маленький оклад
оклад окладом, а сколько ещё всяких привелегий, недоступных простым гражданам...
хотя и зарплата у них не такая и маленькая. у нас в городе народ сейчас за 600-1000 грн вкалывает целый месяц, а не в гайской машине расслабляется.

Редагувати

Відповісти

Цитувати