Відповісти
а почему нельзя?
у нас правовая держава - значит прав, у кого ружжо...
Как там в кино - хороший, плохой... главный - у кого ружье.
ну
а если серьезно - раз уж люди на вежливую просьбу грубят - то и с ними нужно соответственно.
Так сам противоречишь себе!
Где соответствие, когда на то, что ГРУБЯТ - в ответ СТЕЛЯЮТ?
Считаю, что нельзя в таки случаях ставки повышать.
На действие - противодействие.
Я в состоянии аффекта.
Насколько крут станет получивший из пневматики?
Гуманизм - это хорошо, но бешенных собак отстреливают.
Противодействие - не должно превышать действия! АДЕКВАТНОСТЬ это!
Своё Состояние аффекта потом можно очень долго в суде или сизо рассказывать.
Получивший из пневматики может получить проникающее ранение,
обратиться в больницу, а там будут решать вопрос о заведении уг.дела,
и не на него, а на вас, если найдут. А найти могут, если захотят.
А может быть по другому, и такое было, когда парень выхватил пневматику,
угрожая с виду алкоголику, а алкоголик пальнул тому в лоб из ПМ.
Попал правда не в лоб. Но оба "герои" хреновы.
Людей, даже пьяных, которые слушают музыку - называть собаками и
быть готовым их отстреливать - ну это чёткий перегиб,
и я наверное бы тогда вступился именно за "собак"
Редагувати
Цитувати
и пойдем слушать музыку 
, а не Тимати (а хороший пример с назойливой громкой гадостью, правда ведь)!