Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? (21/21) / Фото і відео

mik | Супер писатель!

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 09:53

У меня конешно не 55-200, но при работающем VR при нажатии кнопки фокусировки картинка сразу становится стабильной - пропадает дрожание... Думаю подобный эффект должен наблюдаться и в 55-200, для этого достаточно подойти в любой магазин и попросить покрутить этот объектив...

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: mik] 28 июля 2009 в 10:25

Я не уверен, что этот эффект благотворно влияет на максимальную резкость на которую способна никоновская оптика. Вмешательство может оставить последствия. Считаю что лучше держать камеру нормально, или оппереться, или подмоноподиться, или подштативиться, и не удевлюсь если окажется, что снимок сделанный без VR даст лучше резкость.
Кстати, давайте проведем эксперимент. Жестко закрепите вашу камеру на штативе и сфотайте с VR и без одно и тоже, а потом давайте справним, что оно там по резкости получится. Народ утверждает что без VR будет резче

UncleStas | опытный писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 10:37

В ответ на:

Жестко закрепите вашу камеру на штативе и сфотайте с VR

Так низзя! И сравнивать некорректно

Dis | важничающий писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 10:52

Как указывают опытные фотоводы, выдержка должна быть 1/на фок расстояние тоесть в моем случае меньше чем 1/200,
я специально указал что выдежка 1/2.5sec при этой видержке как бы хорошо не держал с рук на длинном фок растоянии шевеленка будет.
А вот когда на штативе, то все же ИМНО лучше выключать VR, мне показалось что с ним менее резко.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: Dis] 28 июля 2009 в 11:07

В ответ на:

А вот когда на штативе, то все же ИМНО лучше выключать VR, мне показалось что с ним менее резко.

Ну вот вы сами и пришли к тому, что я вам говорил. А теперь зададимся вопросом, на кой ... нужны снимки в которых резкость не предельная для данного объектива... Поэтому VR всегда даст хуже результат чем обычный штатив. Если снимать буховеи, да VR, а если для качества, то в топку VR, только мешает и порождает лень.

Dis | важничающий писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 12:37

ну не всегда есть возможность со штативом, а для фоток когда нет времени на штатив как раз VR стоит воспользоватся.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 12:55

В ответ на:

В ответ на:

А вот когда на штативе, то все же ИМНО лучше выключать VR, мне показалось что с ним менее резко.

Ну вот вы сами и пришли к тому, что я вам говорил. А теперь зададимся вопросом, на кой ... нужны снимки в которых резкость не предельная для данного объектива... Поэтому VR всегда даст хуже результат чем обычный штатив. Если снимать буховеи, да VR, а если для качества, то в топку VR, только мешает и порождает лень.

ИМХО бред. В длинных телевиках есть специальный режим VR для работы со штатива. Для боле коротких он не нужен и VR попросту отключается (вручную, если что), когда линза на штативе. Зато при съемке с рук переоценить VR довольно трудно. О чем спор?

PeterQ | Достоевский

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 12:55

В ответ на:

Считаю что лучше держать камеру нормально, или оппереться, или подмоноподиться, или подштативиться, и не удевлюсь если окажется, что снимок сделанный без VR даст лучше резкость.

Ни один VR не даст результат лучше штатива. Но Вы пробовали побегать со штативом по незнакомому городу с утра до вечера? А снимать птичек в полёте со штатива? И т.п. Штатив хорош как бескомпромиссное решение, VR же предоставляет достаточную (в большинстве случаев) стабилизацию почти ничем дополнительно не обременяя фотографа.

В ответ на:

Кстати, давайте проведем эксперимент. Жестко закрепите вашу камеру на штативе и сфотайте с VR и без одно и тоже, а потом давайте справним, что оно там по резкости получится. Народ утверждает что без VR будет резче

Этот народ не читал инструкции к своим камерам/объективам, в которых чётко написано что при установке на штатив VR НАДО отключать. Вы, вероятно, тоже не читали инструкцию к своему объективу.

PeterQ | Достоевский

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: El Erizo] 28 июля 2009 в 12:58

В ответ на:

В длинных телевиках есть специальный режим VR для работы со штатива.

Что-то я таких объективов не припомню.

Не напомните? Там просто другой характер шевелинки, да и амплитуды много меньше…

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: El Erizo] 28 июля 2009 в 13:11

В ответ на:

О чем спор?

Наверное ради спора

А если по существу, то есть мнение, что снимок сделанный при включенно VR даст меньшую резкость, чем снимок сделанный без Vr.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: PeterQ] 28 июля 2009 в 13:12

В ответ на:

Что-то я таких объективов не припомню.

New Tripod mode reduces vibration that may occur at shutter release when shooting with a super-telephoto lens attached to a tripod.
Еще один.
И еще.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что приведенные в примере объективы - не самый массовый продукт среди среднестатистического владельца Nikon D60. Но Дмитро, как бы, первым начал этот бойан. Опять же, у приведенных объективов довольно малая ГРИП, чего так хотелось для достижения художественного размытия сюжетно неважных элементов композиции - чем не вариант?

В ответ на:

Там просто другой характер шевелинки, да и амплитуды много меньше…

100%. Но при очень малых углах зрения это становится вполне ощутимой проблемой (из личного опыта наблюдения в телескоп и даже некоторые бинокли). Посему лично я приветствую "заточку" стабилизации в длинных телевиках под штатив, но полагаю, что в более коротких объективах это не востребовано.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: PeterQ] 28 июля 2009 в 13:13

В ответ на:

В ответ на:

В длинных телевиках есть специальный режим VR для работы со штатива.

Что-то я таких объективов не припомню. Не напомните? Там просто другой характер шевелинки, да и амплитуды много меньше…

И я все сижу и думаю, лапша это или не лапша

healix | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: PeterQ] 28 июля 2009 в 13:15

В ответ на:

В ответ на:

В длинных телевиках есть специальный режим VR для работы со штатива.

Что-то я таких объективов не припомню. Не напомните? Там просто другой характер шевелинки, да и амплитуды много меньше…

Canon EF 70-200mm f 4L IS USM (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726)

В ответ на:

Стабилизатор изображения

4-ступенчатый стабилизатор изображения (IS) открывает перед фотографом принципиально новые возможности съёмки в условиях недостаточной освещённости. В обычных условиях фотографы, работая с фотокамерой в руках, используют выдержку 1/250 с – стабилизатор изображения позволяет достичь подобной устойчивости изображения без смазывания при выдержке 1/15 с.

Он также позволяет значительно снизить размытость изображения, вызванную дрожанием камеры во время съёмки. Гироскопические датчики выявляют нежелательные колебания и вызывают движение группы корректировочных линз в направлении, перпендикулярном оптической оси. Это позволяет регулировать поток света и восстанавливать правильное расположение изображения на датчике или плёнке.

При съёмке неподвижных объектов режим 1 компенсирует движение изображения по горизонтали и вертикали. При съёмке движущегося объекта с горизонтальной проводкой режим 2 отключает корректировку по вертикали, предотвращая появление эффекта сдвига объекта в кадре.

При установке камеры на штатив стабилизатор изображения автоматически отключается. Таким образом исключается возможность возникновения обратной связи между колебаниями датчика стабилизатора изображения и мотора стабилизатора.

PeterQ | Достоевский

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: El Erizo] 28 июля 2009 в 13:43

В ответ на:

В ответ на:

Там просто другой характер шевелинки, да и амплитуды много меньше…

100%. Но при очень малых углах зрения это становится вполне ощутимой проблемой (из личного опыта наблюдения в телескоп и даже некоторые бинокли)

Это всё понятно. Я имел ввиду что это нетривиальная задача и её решение явно небесплатно. Хотя может быть обощлись только введением ещё одного алгоритма.

PeterQ | Достоевский

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 28 июля 2009 в 13:44

В ответ на:

И я все сижу и думаю, лапша это или не лапша

VR? Конечно же не лапша. Но и не замена штатива. Просто режим «суперкрепкие руки», доступный каждому.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: PeterQ] 28 июля 2009 в 13:50

Так и не довелось пощупать приведенные в пример объективы - ничего сказать не могу. Радует, что вопросом занимаются и, возможно, аналогичные решения появятся в будущем на более дешевых моделях.

...

Усі сторінки

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? (21/21)

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? (21/21)

Додаткова інформація

Модератор: