Відповісти
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
...а так же двери,капоты и другие узлы-агрегаты автомобиля
Редагувати
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
+1 Страховщики будут изыскивать любую возможность, что бы не платить, главным аргументом на мой взляг будет то, что мол машина стояла на не охраняемой стоянке.
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.да-да. обычно в так называемых "полных" Каско есть куча ограничений.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
+1 Страховщики будут изыскивать любую возможность, что бы не платить, главным аргументом на мой взляг будет то, что мол машина стояла на не охраняемой стоянке.
Всё зависит от внимательности прочтения договора КАСКО перед его подписанием.
Я свой читал час-сорок... те пункты, которые мне показались с возможностью двуякого толкования - меняли.
Следующий немаловажный момент это соблюдение выписаной процедуры фиксации происшедствия, которое может в последствии рассматриваться как страховой случай. Я просил свою страховую дать мне писменное разъяснение в каком случае как мне поступать, разумеется неукоснительно все соблюдаю.
У меня страховые случаи были разные: ДТП, вред третих лиц (царапины ключем), снятие колес, снятие дворников, вред животных (мыши погрызли проводку двигателя и шланги).... все случаи были отнесены к страховым и оплачивались.
ага. мне когда сняли, я тоже думал, шо это страховой случай.да-да. обычно в так называемых "полных" Каско есть куча ограничений.
в договорах есть пункт "не является страх.случаем снятие легкоснимаемых элементов (номера, колеса, запаски и др.)"
Снятые/поврежденные колеса/колпаки обычно входят в этот список ограничений.
Есть также там и приписка: если не повреждены другие узлы агрегатов.
Тоесть, (да простит меня моя страховая), видя такую картину, берем биту и херячим в крыло - всё, есть другой ущерб, который покрывает страховая вместе с колесами, ибо это уже как раз и ПДТО. (действия третьих лиц).
Ну и да, если стоял не сток (резина/диски), то возвращать будут всёравно стоковые параметры, если в ДО (доп. оборудование) не стали вписывать эти диски/резину.
Ну-ка, у кого в доп. договоре к КАСКО вписано кроме магнитолки хотя бы зимняя резина, а? А кто застраховал тонировку? Фиг. Наверно и магнитолку никто не вписывает.
Вот так-то.
Re: Сняли колеса у соседей.
Моя СК говорит, что если машина на пузе, то страховой случай, если на кирпичах - отказ. СК ПРО100.
а в чем прикол?) типа сам снял?)
В том прикол, наверное, что чаще всего на кирпичи ставят машину
Цитувати
Меня это трогает так же как и фотки страшных аварий 