добавлю от себя "на пальцах":
когда говорят про экспопару, то имеют в виду выдержку и диафрагму. в современных условиях есть резон говорить об экспотрио: выдержке, диафрагме и чувствительности, сиречь ISO. почему? потому что раньше ISO было условно констатным - плёнку зарядил, а её замена для каждого кадра была затруднительной. а сейчас - пожалуйста - для каждого кадра можешь выбрать "плёнку" с другой чувствительностью.
для примера:
при f/4.0 и выдержке 1/1000 на матрицу попадёт столько же света, как и при f/8 с выдержкой 1/250 (уменьшаем дырку на 2 шага/стопа - на столько же удлинняем выдержку). в обоих случаях количество света на матрицу попадёт одинаковое.
то же самое получится и при f/5.6 и 1/500.
разница будет в художественности результата. поэтому выбираешь конкретную экспопару, исходя из творческих задач - отдаешь приоритет короткой выдержке при съемке "быстрого" объекта в ущерб отделению его от заднего плана, путём его размытия, или отделяешь объект от фона большой дыркой диафрагмы, но рискуешь получить смаз.
а теперь об экспотрио и как его считает автоматика камеры.
проще всего объяснить, когда снимаешь в режиме приоритета диафрагмы.
начнем с того, что камера полагает, что выдержка должна быть не длиннее 1/ЭФР (ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние для 35мм кадра).
то есть, если у тебя фокусное расстояние 100мм (63мм для стандартных, канонических кропов), то автомат пытается соблюсти принцип: выдержка, не длиннее 1/100.
допустим, у тебя выставлена диафрагма 5.6 и ЭФР 100мм. автомат меряет экспозицию и приходит к выводу, что при ИСО 100 нужна выдержка 1/50. он считает, что это некомильфо и проверяет на всякий случай, а не разрешил ли ты ему "играться" с ИСО? если разрешил (а ты, скорее всего, разрешил), то он поднимает ИСО до 200 и вуаля! - можно делать выдержку 1/100. итого имеем экспотрио: f/5.6 1/100 и iso200.
в некоторых плохих условиях освещенности автомат может довести значение iso и до 3200. тогда и результат будет хуже - шумы и хорошо, если кроме шумов еще что-нибудь будет видно на снимке.
как бороться? теперь ты знаешь врага в лицо. поэтому знаешь, что в таких случаях проще всего - открыть дыру диафрагмы настолько, насколько возможно.
если ты снимаешь статику и со штатива, то можно задать и выдержку подлиннее - вручную. т.е. экспопару задаешь вручную: диафрагма + выдержка длиннее, чем 1/ЭФР, а автомат пускай сам считает ИСО - и значение ИСО будет ниже, чем для выдержки 1/ЭФР.
например, если в вышеприведенном случае ты задашь 1/50 принудительно (f/5.6 уже задано), то автомат оставит ИСО на уровне 100 ед.
но если ты задашь выдержку длиннее, то скорее всего получишь пересвет. т.к. нижний предел исо у тебя ограничен 80 ед. и ниже автомат опуститься не сможет, а играться с диафрагмой и выдержкой ты ему уже запретил.
коллеги поправят, еслечо.
----------------------------
проведи эксперимент:
возьми две лампы равной мощности и прикрути их к столу с одной стороны. положи на стол какую-нибудь хрень и направь на неё свет от обеих ламп. пускай лампы будут как можно ближе одна к другой. установи зум (если есть) в среднее положение и сфотографируй хрень. замри на месте, не убирая камеру от глаза. пускай кто-нибудь выключит одну лампу. щелкни хрень еще раз. слей фотки и посмотри на компе. скорее всего, экспопара у тебя будет одинаковой в обоих случаях и картинка будет визуально почти одинаковой, а вот исо будет отличаться прибл. в 2 раза.
Змінено Rudenko (18:13 09/08/2009)
Редагувати
Відповісти
Цитувати
) 
