В ответ на:

---

Вопрос возник в связи с участием в разборе одного курьезного ДТП.

ДТП обычно идут по ст.124

Цитата:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - ...

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.
Никакое имущество, включая автомобиль-участник, не пострадало. На уголовку телесные повреждения и близко не натягиваются.
Чего ждать, если водителя признают виноватым?

---

В ответ на:

---

дорожньо-транспортна пригода — подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

---

Что считать ранением?
---------

ЗЫ. А хде же Дрункард?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Цитата:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - ...

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.

---

Капитан Очевидность спешит на помощь: "какбэ пешеходы - это тоже учасники, причем непосредственные, дорожнього руху"
так что, как раз упоминаются!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Капитан Очевидность спешит на помощь: "какбэ пешеходы - это тоже учасники, причем непосредственные, дорожнього руху"
так что, как раз упоминаются!

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.
Никакое имущество, включая автомобиль-участник, не пострадало. На уголовку телесные повреждения и близко не натягиваются.
Чего ждать, если водителя признают виноватым?

---

Виноватым в чем, простите?

Состава правопорушення по 124-й тут и вправду, паходу, нету. Есть 122-я 1-я или 4-я часть.

От возмещения ущерба все равно не открутиться - гражданскому кодексу как-то пофиг по какой статье административного виновен герой ДТП.

ЗЫ. Че, пешеход даж одежки не замарал?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

От возмещения ущерба все равно не открутиться - гражданскому кодексу как-то пофиг по какой статье административного виновен герой ДТП.

ЗЫ. Че, пешеход даж одежки не замарал?

---

Ну это понятно. Непонятно, почему отдельная статья за ДТП с повреждение столба или другой машины (здесь тоже ГК рулит - возмещать надо), но вообще нет админсанкции за причинение легких повреждений. Предположим, у пешехода ушиб, а это квалифицируется как нанесение вреда здоровью.
Бессистемный какой-то у нас КУпАП

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

вообще нет админсанкции за причинение легких повреждений.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В таком случае ст.124 с отдельной санкцией за ДТП с мусорными контейнерами какого там нужна?

---

Нипонял, ты че - логику там найти пытаешься, шо-ле?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну и с формулировкой из ПДД как-то мутно:

В ответ на:

---

дорожньо-транспортна пригода — подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

---

Что считать ранением?

---

интересный вопрос: в быту под ранением зачастую подразумевается порез, а для остальных случаев повреждения организьма применяется понятие "травма"
Но в медицине ранением считается нарушение целостности внутренних и внешних тканей, а это - и перелом, и ушиб.

Редагувати

Відповісти

Цитувати