Вчера вечером остановили меня в Каменском (Запорожская обл. между Запорожьем и Васильевкой, стоят там круглосуточно по 2-3 поста, будьте внимательны). Встречные мограли, так что скорость сбросил да и не любитель я по НП по ночам гонять). Дело уже в потемках, на закруглении трассы. Мав час и натхнення а также знание того, что через километр на освещенном месте стоит еще один пост и если не остановлюсь, там будут шить неостановку по требованию работника ГАИ Остановился, выхожу. Некто не представляясть протягивает мне фен с показаниями 82 км на голубом фоне. Я вежливо его спрашиваю, что это? Он говорит что это показания моей скорости. Я сильно удивляюсь в темноте и спрашиваю: а что, это таки моя скорость и у него есть средство фото-видео фиксации, где это зафиксировано? Я например, знаю, что ехал со скоростью 70 км Он начинает рассказывать, что это сертифицированный прибор и т.д. Я спрашиваю, а правильно ли стоит их машина в неосвешенном месте, без включенных проблесковых маячков и не услышав ответа лезу в бардачок за Распоряжением 466. Гай тем временем идет с доками к своей машине, где сидит второй. Подхожу к ней и спрашиваю, будем читать вслух Распоряжение или они поверят, что я вожу его предварительно прочитав? Тот, что забрал у меня доки начинает: "Вот вы тут строите из себя умного человека, а не знаете того..." Опять же вежливо поясняю ему, чтоя не строю, а использую нормативно-правовую базу и прошу их не хамить и представиться, чего он не сделал сразу. Он, ясен пень, начинает рассказыывать, что представился, а я не слышал. Прошу представиться второго, что сидит в машине. Тот тоже говорит, что представился, когда я подошел. Понимю, что вечер перестает быть томным. Второй спрашивает, с какой скоростью я ехал. При этом мои доки лежат на сиденье их машины. Я говорю, что свою скорость я укажу в пояснениях. И тут этот нехороший человек говорит фразу, которая меня убила наповал: "Я не буду вам его давать на подпись". Я говорю, "какие проблемы, ищем свидетелй, которым я на диктофон повторю ваши слова и пообещаю им вызов в суд, как и вам?". Беру доки, отхожу на метр от машины и начинаю набирать телефон доверия на ее борту. Там занято. Тот, что сидел в машине громко начинает вещать: "Я не буду составлять протокол, счастливого пути!" (2 раза) и во след мне: "Я сэкономил вам 300 грн для семейного бюджета, это большие деньги для семьи. Наверное, он надеялся, что я кинусь целовать капот его машины, Занавес.
Судя по топику не все ещё поняли. Показания фена без двух свидетелей согласно распоряженя 466 не являются основанием для составления протокола. В пятницу был пойман где-то во львовской области на сплошную при обгоне таврана(дибильная разметка, с горки все отлично просматривалось). наверно заправлялись, увидел что с заправки вылетает к обочине ланос, открывается дверь выбегает молодой и таки успевает махнуть мне палкой. Молодци вобщем по ФП зачет. Выхожу уже с папкой, с распечатками готовых бланков ходатайств и распоряжения 466(самые важные пункты лучше выделить маркером, т.к. общение с ДПС все-таки стрес) сажусь к ним в машину, далее диалог: Я. Хлопці, давайте як в старі добрі часи, ось вам 20грн і не будем бумагу марать. Ні будемо писати. Я. Ок, але згідно наказу 466 чекаю від Вас фото чи відеодаказів. То тільки візирів стосується. Я. Читаю ему пункт 1.6 Хочете, я зараз позвонб на КП де зупинять таврію яку ви обігнали. Я. Добре цитую "1.2.Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо). " АЗС є обєктом дорожнього сервісу? Щасливої дороги нічого не треба. Я. Кажу візьміть 20ку на шоколад, час все-таки витратили. Нічого не треба щасливої дороги! Думав буде якась під№№ка. Все очень культурно без хамства и эмоций, ДПСники лет под 30ть подтянутые. Містика короче
P/S/ В Чернигове наблюдал как на сплошную с мыльницей ловил.
В ответ на: ...Судя по топику не все ещё поняли. Показания фена без двух свидетелей согласно распоряженя 466 не являются основанием для составления протокола...
А вот мне интересно... Два свидетеля, что будут подтверждать? Показания "фена"? А они откель знают, что эти показания соответствуют действительности? Или свидетели, КОТОРЫЕ БУДУТ ОСТАНОВЛЕНЫ ПОСЛЕ МЕНЯ оснащены (в них вмонтирован) некоим девайсом, который замеряет скорость моего авто в прошлом или по цвету, или по стилю моего одеяния?.. В протокол я ведь все одно допишу, что свидетели остановлены в такой-то промежуток времени после остановки меня, что они не могли видеть факта нарушения, а тем более ОПРЕДЕЛИТЬ/ПОДТВЕРДИТЬ факт превышения!!!
Да... забыл... А Вы название данного распоряжения внимательно читали? "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису"
Хотя я тоже иногда включаю дурака и пытаюсь воспитывать "властелинов ФЕНОВ" на основании 466 распоряжения.
Хотя, тут бабка надвое гадала, "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" " можна легко трактовать как следствия пункта 1.6 Т.е. во имя данного РОЗПОРЯДЖЕННЯ. Вобщем есть момент для маневра.
В нашей стране ВСЕГДА есть место для маневра! А с учетом того, что наши правители таки заставили очень многих начать листать своды законов и самообучаться в юридическом аспекте - И ПОДАВНО!!! "Голь на выдумки ХИТРА!" народная мудрость... )))