Позитивный опыт общения с ГАИ (2/2) / Проблеми на дорогах

Ellenka | V.I.P

Re: Позитивный опыт общения с ГАИ

[Re: antip] 20 августа 2009 в 09:54

В ответ на:

Только в нашей стране при нормальном выполнении своей работы представляют это как достижение и считают необходимым поощрять.

Я не вижу причин, по которым не стоило бы поощрять качественное выполнение работы.
Офф для аналогии: я также считаю вполне логичным поблагодарить и отметить качественную работу дамы, которая периодически убирает мне квартиру. Несмотря на то, что я за уборку плачу.

Ellenka | V.I.P

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: aSa] 20 августа 2009 в 10:02

В ответ на:

Я так понял что разметка знакам ПРОТИВОРЕЧИЛА, чего в ПДД, в общем то НЕ предусмотрено (кроме временных).

Да, противоречила. Но знаки превалируют.
Стремление соблюдать правила - это рабство?

В ответ на:

...продолжая ДОИТЬ БАБЛО с водителей попавших в такую ловушку.

Они же не в свой карман денег взяли.

В ответ на:

И за это им "респект"?

Я не говорила "респект им".
Я скорее склоняюсь к мысли, что имеющее место быть негативное отношение к сотрудникам ГАИ обусловлено не косяками конкретных гаишников/личным опытом конретного человека, а стереотипом "все полхие, а почему плохие, я сейчас придумаю"...

lexisnet | member

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: Ellenka] 20 августа 2009 в 10:37

В ответ на:

В ответ на:

Я так понял что разметка знакам ПРОТИВОРЕЧИЛА, чего в ПДД, в общем то НЕ предусмотрено (кроме временных).

Да, противоречила. Но знаки превалируют.
Стремление соблюдать правила - это рабство?
В ответ на:

...продолжая ДОИТЬ БАБЛО с водителей попавших в такую ловушку.

Они же не в свой карман денег взяли.
В ответ на:

И за это им "респект"?

Я не говорила "респект им".
Я скорее склоняюсь к мысли, что имеющее место быть негативное отношение к сотрудникам ГАИ обусловлено не косяками конкретных гаишников/личным опытом конретного человека, а стереотипом "все полхие, а почему плохие, я сейчас придумаю"...

Так они же действительно плохие.. Чтобы наладить уважение к ним, надо чтобы с их стороны в первую очередь были предприняты конкретные шаги. Я не спорю, что там есть порядочные, честные люди, но они работают в конкретной системе, в которой половина сброда, дискредитирующего ее. И если даже из 10 гаишников - один окажется моральным уродом, то негативное отношение формируется сразу ко всей сине-песочной братии.

dms | важничающий писатель

Re: Позитивный опыт общения с ГАИ

[Re: sarik] 20 августа 2009 в 10:51

В ответ на:

Так они вас вежливо развели. Где фото или видео вашего нарушения -предоставили? Чем они могли доказать , что вы повернув нарушили?

Не, ну понятно, что проезд на запрещающий знак - это не нарушение ПДД, "просто знаки неправильно висят". Как то тут уже на форуме это обсуждалось. И понятно, что если остановили ПОСЛЕ въезда на запрешенный для движения участок - все равно менты разводят.

Ellenka | V.I.P

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: lexisnet] 20 августа 2009 в 10:53

В ответ на:

И если даже из 10 гаишников - один окажется моральным уродом, то негативное отношение формируется сразу ко всей сине-песочной братии.

Т.е., отношение формируется на основании принадлежности к группе?
Просто я не готова считать, что человек полхой только на основании того, что он работает в ГАИ~~/в таможне/в налоговой/ездит на джипе/и т.д.~~

Ellenka | V.I.P

Re: Позитивный опыт общения с ГАИ

[Re: dms] 20 августа 2009 в 10:55

В ответ на:

если остановили ПОСЛЕ въезда на запрешенный для движения участок - все равно менты разводят.

Просто для уточнения: участок не запрещенный для движения; на него нельзя въезжать с того места, где я въехала

Максімич | старожил

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: Ellenka] 20 августа 2009 в 10:56

В ответ на:

Да, противоречила. Но знаки превалируют.

Нет такого в ПДД

. Соответственно, развели на время и на деньги. Может имеет смысл попробовать отменить постанову?

Drunkard |

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хорошие"?

[Re: aSa] 20 августа 2009 в 11:09

В ответ на:

Я так понял что разметка знакам ПРОТИВОРЕЧИЛА, чего в ПДД, в общем то НЕ предусмотрено (кроме временных).

Ну, если подумать головой, то противоречия тут нифига нету, но то такое, зачем голову напрягать, если и так ясно шо менты - казлы.

lexisnet | member

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: Ellenka] 20 августа 2009 в 11:18

В ответ на:

В ответ на:

И если даже из 10 гаишников - один окажется моральным уродом, то негативное отношение формируется сразу ко всей сине-песочной братии.

Т.е., отношение формируется на основании принадлежности к группе?
Просто я не готова считать, что человек полхой только на основании того, что он работает в ГАИ~~/в таможне/в налоговой/ездит на джипе/и т.д.~~

Именно. Это и есть группа, каста, хунта, система (как будет удобнее), действующая как единый больной организм. И нормальный человек попадая в бравые ряды ГАИ, да и милиции в целом, становится либо таким же как все (мусором, потому что они уже не менты), либо долго там не задерживается, а если попытается против системы - то эффект может быть непредсказуемым. В лучшем случае дисциплинарные взыскания с последующим увольнением, в худшем - придумайте сами..
Попробуйте пообщаться с сотрудником милиции в неформальной обстановке, только начистоту, доверительно, я вам даю 10000000...%, что ни один не скажет, что все честно по закону, у вас рухнет эта ваша хлипкая иллюзия.

victoir | опытный писатель

Re: Позитивный опыт общения с ГАИ

[Re: Ellenka] 20 августа 2009 в 15:04

Я чомусь вважаю, що позитив можна було б відчувати тільки тоді, коли ДАІ чи хто там просто чітко, ввічливо, доброзичливо виконуватиме обов'язки, миттєво з'являтиметься там, де треба, і не стовбичитиме у "прикормлених" місцях, і таке інше.
А з цього конкретного випадку - ну так хвалити ДАІ за те, що не бикували, по-моєму, було б уже занадто.

sarik | Супер писатель!

Re: Позитивный опыт общения с ГАИ

[Re: dms] 20 августа 2009 в 16:19

В ответ на:

В ответ на:

Так они вас вежливо развели. Где фото или видео вашего нарушения -предоставили? Чем они могли доказать , что вы повернув нарушили?

Не, ну понятно, что проезд на запрещающий знак - это не нарушение ПДД, "просто знаки неправильно висят". Как то тут уже на форуме это обсуждалось. И понятно, что если остановили ПОСЛЕ въезда на запрешенный для движения участок - все равно менты разводят.

Ничего смешного не вижу. Закон придумывал не вы и не я. А в статье четко сказано, что привлечь к админ. ответственности можно только с доказательствами которые в свою очередь зафиксированы на фото или видео.

Ellenka | V.I.P

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: Максімич] 21 августа 2009 в 10:52

В ответ на:

Нет такого в ПДД .

Разметка лишь подчеркивает уточняет требования знаков, если используется с ними.

В ответ на:

Может имеет смысл попробовать отменить постанову?

Это займет еще больше времени

Моральные принципы не позволят мне спаривать нарушение, которое имело место быть

Ellenka | V.I.P

Re: Т.е. за то что они НЕ делают того что ДОЛЖНЫ они "хороши

[Re: lexisnet] 21 августа 2009 в 11:07

В ответ на:

Попробуйте пообщаться с сотрудником милиции в неформальной обстановке, только начистоту, доверительно, я вам даю 10000000...%, что ни один не скажет, что все честно по закону, у вас рухнет эта ваша хлипкая иллюзия.

Я это с завидной регулярностью делаю - общаюсь в неформальной обстановке

Я знаю, что далеко не все "честно по закону".
Но, если некий сотрудник(и) ГАИ поступает незаконно, это не значит, что так должны поступать все.
К тому же, для нечестного действия (взаимодействия) нужно как минимум две стороны

PS: да-да, я знаю, что система далеко не совершенна и требует глобальных изменений.

Усі сторінки

Позитивный опыт общения с ГАИ (2/2)

Позитивный опыт общения с ГАИ (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: