autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
lilusun | СуперСтар **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: Alexander_cROW] 20 августа 2009 в 21:50
В ответ на:

пиши письма ... серьезно подавай ходатайства в канцелярию суда со всеми просьбами и приложи туда необходимые документы
поищи, уже выкладывали ответ, вот например
http://roadcontrol.org.ua/node/83
http://roadcontrol.org.ua/node/98
http://roadcontrol.org.ua/node/107


Все эти бумаженции (схемки, методички по визирю, про непрохождение сертификации) я впихнула в позов с самого начала, самое смешное, судья посмотрела на эти додатки и сказала: "А що це?" , а потом :" А що, Візир і на відео знімає, де вообще фотографії??"
В ответ на:

зы. маленький офтоп ... ну чтоб подбодрить тебя
мне пришло письмо от исполнительной, с постановой, кодами и т.п. требуют денег за штраф по визирю, который отменил суд
кстати, встречал сообщения, что шлют в исполнительную и оплаченные штрафы ... координация действий между гос.структурами нулевая


да там бардак у них творится ещё тот...
lilusun | СуперСтар **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:02
1. Там лес дремучий, понимаешь? Я так на заседании и сказала гаю, мол как ты будешь доказывать, если видео стёр? Судья же спросила у меня " Вы видели видео?" Я сказала, что да. Тоесть судья уже знает, что видео существовало. Было бы гораздо проще, если бы видео было - кроме фар в темноте там ничего не видно, я вообще не уверена, что там моя машина была.
Ну я так понимаю, что дополнительно никаких ходатайств не надо писать отдельно, можно просто добавлять к делу бумаги, тот же сертификат для образца, например?
MGB | подмастерье **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:09
В ответ на:

1. Там лес дремучий, понимаешь? Я так на заседании и сказала гаю, мол как ты будешь доказывать, если видео стёр? Судья же спросила у меня " Вы видели видео?" Я сказала, что да. Тоесть судья уже знает, что видео существовало. Было бы гораздо проще, если бы видео было - кроме фар в темноте там ничего не видно, я вообще не уверена, что там моя машина была.
Ну я так понимаю, что дополнительно никаких ходатайств не надо писать отдельно, можно просто добавлять к делу бумаги, тот же сертификат для образца, например?




Подготовьте ходатайство об истребовании у ГАЕРОВ доказов. Если они ничего не предоставят на этот запрос то дело они слили. Как они докажут свою правоту? Никак. А то что видео было, и что? Ну мало ли какое там было видео. Да вы его видели но там ничего не говорит о вашем нарушении потому чтобы подтвердить свое решение пусть это видео будет предоставлено в суде. На всякий случай подготовьте пояснення о том что любые данные с визиря полное фуфло и не могут быть доказами.

И постоянно напоминайте о статьей 71 КАС, которая говорит что именно гаишник должен доказать свою правоту.

Главное грамотно все рассказать. Тогда у судьи просто не будет выбора как признать вас невиновной и в очередной раз подтвердить что из гаишников такие милиционеры как из меня борец сумо
MGB | подмастерье **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:11
Кстати, напишите клопотання что дело в админ суде не может рассматриваться дольше 2 месяцев, потому просите судью дело закрыть потому что гаишники за 2 месяца так и не смогли что либо доказать.
lilusun | СуперСтар **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:21
В ответ на:

Подготовьте ходатайство об истребовании у ГАЕРОВ доказов. Если они ничего не предоставят на этот запрос то дело они слили. Как они докажут свою правоту? Никак. А то что видео было, и что? Ну мало ли какое там было видео. Да вы его видели но там ничего не говорит о вашем нарушении потому чтобы подтвердить свое решение пусть это видео будет предоставлено в суде. На всякий случай подготовьте пояснення о том что любые данные с визиря полное фуфло и не могут быть доказами.

И постоянно напоминайте о статьей 71 КАС, которая говорит что именно гаишник должен доказать свою правоту.


Хорошо написал, вот только рассказать не факт,что получится. Я когда статью 14-1 упомянула, судья меня оборвала и сказала "вы что, собрались весь КАСУ цитировать?"
Собственно, спасибо за помощь , а то ясовсем уж расстроилась - через месяц суд, надо подготовиться, а что делать, не знала.
lilusun | СуперСтар **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:23
В ответ на:

Кстати, напишите клопотання что дело в админ суде не может рассматриваться дольше 2 месяцев, потому просите судью дело закрыть потому что гаишники за 2 месяца так и не смогли что либо доказать.


Ну, я об этом судье говорила, она послала меня советоваться с адвокатом
MGB | подмастерье **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 22:29
В ответ на:

Хорошо написал, вот только рассказать не факт,что получится. Я когда статью 14-1 упомянула, судья меня оборвала и сказала "вы что, собрались весь КАСУ цитировать?"
Собственно, спасибо за помощь , а то ясовсем уж расстроилась - через месяц суд, надо подготовиться, а что делать, не знала.




Если протокол и постава были составлены на месте статья 14-1 вообще не имеет к этому НИКАКОГО отношения. И больше ее никогда не упоминайте. Ваше дело рассмотрено в общем порядке. Внимательно перечитайте КУпАП в разделах составления протокола и вынесение постановы. Вы найдете множество нарушений со стороны ГАИшников. Они как правило законов не знают потому делают все через [*****]. На этом можно сыграть.

Не нужно расстраиваться. Я как то вел одно дело, так же гаишник не ходил 2 месяца, дело затянулось. Стоило мне придти 1 раз на заседание и все ДОСТУПНО и ясно рассказать как на следующий раз я получил решение в свою пользу. Тут главное уверенность и полное знание дела. Не позволяйте себя впутывать в дискуссии которые не касаются дела. Не обсуждайте левые вопросы. Сформулируйте свою позицию и изложите ее в поясненни по справи. Зарегистрируйте в канцелярии.


В ответ на:

Ну, я об этом судье говорила, она послала меня советоваться с адвокатом
Параметры сообщения:




Напишите ЖАЛОБУ на имя главы суда чтобы были приняты меры.
Pres | V.I.P **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: lilusun] 20 августа 2009 в 23:10
В ответ на:

1. Там лес дремучий, понимаешь? Я так на заседании и сказала гаю, мол как ты будешь доказывать, если видео стёр? Судья же спросила у меня " Вы видели видео?" Я сказала, что да. Тоесть судья уже знает, что видео существовало. Было бы гораздо проще, если бы видео было - кроме фар в темноте там ничего не видно, я вообще не уверена, что там моя машина была.
Ну я так понимаю, что дополнительно никаких ходатайств не надо писать отдельно, можно просто добавлять к делу бумаги, тот же сертификат для образца, например?



Видео видела, где кроме меня было еще 5!!!! авто и заправка.!!! Хз, мож это заправка ехала 120 км/час? Почему мент не принес видео в суд. Почему не являлся? Ах подлец, он еще и вещьдок уничтожил!!!!
Не сдавайся.
Pres | V.I.P **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: MGB] 20 августа 2009 в 23:14
Ай, малаца!!!!!
Шкод | супер-агент **
Re: Суд. Разъясните, что не так.
[Re: lilusun] 21 августа 2009 в 10:37
В ответ на:

Так и сказали на суде - "сертификат"
Чё делать-то?


помнишь анекдот про молодого гаишника,
... когда водила говорит, вот мои документы, вот багажник без трупа, вот анализы что не пьян, а сей час он скажет ещё что я и скорость привысил.

вот и скажи судье что доблестный сотрудник ДПС пытается ввести "в оману" уважаемый суд, начиная с малого. то что он покажет, будет "свидоцтво про повірку вимірувального засобу"! т.е. ті не споришь что он меряет, ты говоришь что прибор не сертифицирован как средство автоматизированного контроля измеренного значения
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Суд. Разъясните, что не так. (2/2)

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5341