Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

помогите в ситуации с ГАЙцами (2/2)

Відповісти

Tolberti | Достоевский

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 23 августа 2009 в 16:24

В ответ на:

вопшем сегодня утром ехал по делам..тормозят..проверяют документы.говарят запах спиртного.а с вечера пил..менее стакана вина, так и сказал.дыхнул,говорят поехали в наркологию на освидетельствование..повелся.там уже и права изымут и машину..ну я сказал что машину я закрою-ее заберут..в итоге поступило предложение от сотрудника что ничего неизымут...шас напишу что больше неповтарится..потом понял чт подписал пустои пртокол и заполнил видимо обьяснение..2е понятых тоже подписали..потом понял что сам себя на штраф подписал..сразуже поехал в инои горад, провел независимое освидетельствование. результат - 0.0 промилеи.теперь вот собираюсь поити в суд писать встречныи иск на недеиствительное составление протокола под провокациеи не изымать ВП и ТС, + хотелось бы всглянуть на уже видимо составленыи текст протокола. маршрутныи лист я у них не требовал и фамилии их не помню...буду писать по факту

подскажите что делать если освидетельствование есть, а я повелся на перегар а не на опьянение? что еше можно припесать работникам? возможно оспорить и выгрять дело? и сколько подписеи мои должно быть в протоколе? удето вычитал что 3- возле обьяснений( кстати в них написал восколько пил и что , а что на данныи момент был пьяныи ненаписал, так как пьян и небыл),возле предоставлении ГАЙцем сведении о моих гражданских правах и о возможности обжаловини ( и выдача текста в печатном виде) ..а такого мне ничего не говарилось.. и еще гдето подпись.и кстати понятые свидетельствовали о том что вчера пил и больше не повторится.

надо теперь выкручиватся..что подскажите

Это писец.

Камрады, как вы поняли, что он хотел сказать?

dahu | читатель

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: Tolberti] 23 августа 2009 в 16:28

В ответ на:

Это писец.
Камрады, как вы поняли, что он хотел сказать?

читаи коменты-поимеш

BorisB | гроза таксистов

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 23 августа 2009 в 16:50

В ответ на:

читаи коменты-поимеш

Попрошу впредь изъясняться более грамотно - действительно, не возможно читать. Пункт правил 4.3.о говорит о том, что запрещается размещение сообщений содержащих:
о) Чрезмерное количество грамматических ошибок и жаргонных слов; посетителям конференции они говорят о Вашем неуважительном отношении к ним. Естесственно здесь не филологический кружок, и я не буду(пока) наказывать - но все таки, хоть немного грамотности

rada-ya | member

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 23 августа 2009 в 18:48

а в какой больнице Вам удалось пройти освидетельствование ? Для суда коммерческие клиники не катят, а в той же наркологии без направления освидетельствование не пройдешь.

dahu | читатель

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: rada-ya] 23 августа 2009 в 21:31

в городскои наркологии близ лежашшего населенного пункта.

и еше интересно: если я написал признание- то никакие данные о проведении осмотра на опьянения в протокол не записываются? тогда мне будет легче добится правоты

Админ, буду иметь ввиду)

BorisB | гроза таксистов

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 23 августа 2009 в 21:33

В ответ на:

если я написал признание- то никакие данные о проведении осмотра на опьянения в протокол не записываются? тогда мне будет легче добится правоты

Если написал признание - то никакой осмотр не требуется. Гораздо легче будет судье, а не тебе.

dahu | читатель

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: BorisB] 23 августа 2009 в 22:49

ПРОСТО ВЫЧИТАЛ, что водитель некак не может определить уровень алкоголя в крови, а только техническими специализироваными средствами, которые гаишники неприменяли, поидее ето можно назвать только догадкои , а ведь признание допускается только при провидении сотрудниками опреденных деиствий ипо вычислению уровня алкоголя в крови, а потом уже следует или несоглассие от результатов, или согласие с ними

и теммболее понятые востребовались для подверждения моих слов,напсаных в протоколе а не подверждения подлинности осмотра водителя на состояния опьянение техническими средствами что ,надеюсь, они смогут подтвердить в суде, из етого следует что процесс оформления непопадает под закон и протокол утрачивает сваю силу, так как без наличия понятых осмотр невозможен!

это наверно единтвенное что у меня есть.
буду ходотаиствовать на приглашение понятых в суд

BorisB | гроза таксистов

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 23 августа 2009 в 23:15

В ответ на:

ПРОСТО ВЫЧИТАЛ, что водитель некак не может определить уровень алкоголя в крови,

Где вычитал? Я же вроде выше давал ссылку на постанову КМ, освидетельствование - это если ментам со свидетелями понятно, что ты выпивший, а ты говориш , что 5 лет даже пробку не нюхал. Если ты признаеш, что пил, да еще и подписываеш протокол -

Alexsus | Ленивый кошак

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 24 августа 2009 в 04:53

И опять таки - ты ж НЕ ЗНАЕШЬ, что гайцы написали в протоколе! Для того, чтобы обжаловать нужно хотя бы знать - ЧТО и КАК? Дождись вызова в суд (а лучше промониторь сам - когда состоится судебное заседание), испроси материалы для ознакомления (а тем временем попроси об отложении рассмотрения), а потом вырабатывай защиту!

Лучше привлечь толкового адвоката.

dahu | читатель

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: BorisB] 24 августа 2009 в 06:26

ну нашшот закона я его прочитал..и вот в маем предыдушшем сообшении я мысль раскрыл поповаду

а нашшо ознакомления я так и планирую

sgrv | патриарх

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: dahu] 26 августа 2009 в 09:20

Афтар пиши исчё!

А по теме. Перед тем как садиться за руль, каждый нормальный человек должен изучить законы поведения на дороге. В эти законы и входят правила общения с ГАИ. Кстати если почитать немного форум, то эти правила можно будет выучить.
Правило №1 - НИКОГДА не подписывать незаполненный документ (это, кстати, касается ЛЮБЫХ документов).
Правило №2 - НИКОГДА не говорить работнику ГАИ, что ты пил поза-поза-поза-вчера 20 граммов водки.
Далее читаем форум.
А вот если уже идти в суд, то автору порекомендовал бы уже говорить что таки пил вечером 150 гр. вина, но на утро в крови их уже не было т.к. прошло время более 12 часов. И самочувствие было именно трезвого человека, и признаков алкогольного опьянения не было. В связи с этим нарушения ПДД на твой взгляд не было. И попросить ответчика (ИДПС) доказать что алкоголь в крови был, или ты был в состоянии опьянения.

dahu | читатель

Re: помогите в ситуации с ГАЙцами

[Re: sgrv] 27 августа 2009 в 11:34

ну впринципе план деистви таков и есть..а докозательство что я был трезв у меня есть в придачу

уже ознакомился с многими правилами поведения) и изменения в условии-протокол был заполнен, а не пустои