Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

То, что не объяснят ПДД

Відповісти

auto-master | Супер писатель!

То, что не объяснят ПДД

21 января 2004 в 10:32

на дороге часто встречаются ситуации, когда даже знаток Правил ДД не может точно сказать, кто кого должен пропустить, кто должен первым проехать, как разъехать в данной ситуации и т.д. и т.п. И часто в ПДД нет пунктов, которые бы разъясняли подобные ситуации. (взять для примера недавний пост "Вопрос знатокам ПДД. Сужение дороги без знака" или что-то похожее).
И не всегда этот форум помогает выяснить истину, поскольку если в обсуждении вопроса участвует более 3-5 человек и если вопрос наболевший, то разгорается такой спор, что найти общее мнение (мнение большинства) уже не так то просто.
Кто знает? - может нужно письма писать в УГАИ для разъяснений тех или иных вопросов, связанных с ПДД? Или какой выход видите вы?

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: То, что не объяснят ПДД

[Re: auto-master] 21 января 2004 в 10:49

Почитать официальный комментарий к ПДД (думаю, что таковой должен быть). А насчет писем: все равно в 99% случаев "обоюдку" прилепят при спорных моментах.

ИМХО:

надо чувствовать как автомобилем управлять в подобных ситуациях. Кому-то это дано, а кому-то - "привет бабушке"

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: То, что не объяснят ПДД

[Re: auto-master] 21 января 2004 в 10:51

В принципе, можно, наверное, обращаться в НИЦ БДД и требовать ответа на основании Закона "Об обращениях граждан". Можно обращаться к экспертам-автотехникам. НО! В обоих случаях ответ будет сильно зависеть от того, как именно сформулирован вопрос, с каких позиций предложено осуществлять анализ ситуации.
И потом - кто сказал, что мнение большинства самое правильное?

auto-master | Супер писатель!

а где увидеть???

[Re: LawyeR] 21 января 2004 в 11:22

официальный комментарий к ПДД ???

elia | и.о. пользователя

Re: а где увидеть???

[Re: auto-master] 21 января 2004 в 12:32

ПДД:
Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів
до них може здійснюватися лише за погодженням з Науково-дослідним
центром безпеки дорожнього руху Міністерства внутрішніх справ, а
відповідних навчальних посібників з питань безпеки дорожнього руху
також з Міністерством освіти і науки.

adrenalin | Украинский националист

Re: То, что не объяснят ПДД

[Re: LawyeR] 21 января 2004 в 12:38

В ответ на:

Почитать официальный комментарий к ПДД (думаю, что таковой должен быть).

В своё время специально приобрёл книгу "Комментарии к Правилам Дорожного Движения Украины" под общей редакцией А.Л.Миленина. Тем не менее, на неоднократно задаваемый в различных местах вопрос: http://www.autoua.net/auto_f/showthreaded.php?Cat=&Number=313928&page=7&view=collapsed&sb=5&o=31&vc=1

так ответа и не получил. Ни в комментариях, ни в форумах, ни у идпс (каждый думает так, как ему захочется). Считаю проблему актуальной (каждую неделю на оболонских клумбах происходят ДТП), потому вопрос требует однозначного ответа. Которого пока не получил :-(

adrenalin | Украинский националист

Re: а где увидеть???

[Re: elia] 21 января 2004 в 12:44

В ответ на:

ПДД:
Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів
до них може здійснюватися лише за погодженням з Науково-дослідним
центром безпеки дорожнього руху Міністерства внутрішніх справ, а
відповідних навчальних посібників з питань безпеки дорожнього руху
також з Міністерством освіти і науки.

Ну и? Лежит вот у меня под рукой книженция.

Главное Управление Госавтоинспекции МВД Украины
Научно-исследовательский центр безопасности дорожного движения МВД Украины

КОММЕНТАРИИ
к Правилам
дорожного движения
УКРАИНЫ

2-е издание
переработанное и дополненное

Под общей редакцией
начальника Главного управления
Государственной автомобильной инспекции МВД Украины
генерал-лейтенанта милиции
А.Л.Миленина

Киев-2002

Издательство "Радуга", 335 с. с иллюстрациями + приложение.

Eugene true | Газавщик

Re: Если у тебя есть сомнения в (+)

[Re: auto-master] 21 января 2004 в 13:48

преимуществе, веди себя так как будто бы ты находишься на второстепенной дороге.
Не помню где прочитал, то-ли в ПДД то-ли в коментариях к ним.

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: Если у тебя есть сомнения в (+)

[Re: Eugene true] 21 января 2004 в 14:17

В ответ на:

Не помню где прочитал, то-ли в ПДД то-ли в коментариях к ним.

Здравый смысл, наверное, подсказал

Wolf | важничающий писатель

Re: Если у тебя есть сомнения в (+)

[Re: LawyeR] 21 января 2004 в 16:45

В ответ на:

Здравый смысл, наверное, подсказал

В ПДД об этом сказано прямо. Не дословно: "Если по какой-либо причине невозможно определить приоритет дороги, то водитель должен считать себя находящимся на второстепенной"

Amateur | ExГазировщик

Re: Если у тебя есть сомнения в (+)

[Re: Eugene true] 21 января 2004 в 17:37

В ответ на:

преимуществе, веди себя так как будто бы ты находишься на второстепенной дороге.
Не помню где прочитал, то-ли в ПДД то-ли в коментариях к ним.

А можно ссылочку поточнее? Я вот однажды то же в чужом городе просмотрел знаки и при выезде на круг решил пропустить тех, кто движется по кругу, тут же был остановлен ИДПС-ом и попыткой пришить мне нарушение, чего он только не делал, чтобы получить свои 10Грн, но я обиделся, я в не знакомом городе, только что въехал после 4.5 часов езды, не разобрался в незнакомой ситуации. Да, нарушил, но это не такой уж большой повод, чтобы платить тут же в руки... Решил - пусть пишет протокол, я добавлю свои разъяснения и там же намекну, что их обязанность ПОМОГАТЬ, а не только карать... Вобщем в итоге он меня промурыжил минут 40, дошло вплоть до демонстрирования аптечки и огнетушителя и пробивания моих номеров по ментовским базам, но в итоге он таки меня отпустил.

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: Если у тебя есть сомнения в (+)

[Re: Wolf] 21 января 2004 в 17:42

Теперь посмотрим на смайлик

(для более адекватной реакции)
Я тока за то, чтобы здравый смысл и подсказывал, как поступать в таких ситуациях. Гораздо "удобнее" уступить дорогу, если не уверен, что прав на 100%.

А вот насчет ПДД: к сожалению, метнувшись кабанчиком по сему акту законодателя, я только нашел п. 16.15.
16.15. Если невозможно определить наличие покрытия на дороге
(темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки преимущества
отсутствуют, водитель должен считать, что находится на
второстепенной дороге.

auto-master | Супер писатель!

Я, ребята, вот о чем...

[Re: auto-master] 21 января 2004 в 22:00

собственно я вообщем имел в виду. ведь на дороге много спорных ситуаций, которые не регламентируются Правилами. Вот и имели бы мы консультационную помощь в виде, например, официального консультанта ГАИ или чтто-то в этом роде. Ведь это наша Безопасность! Я так думаю.