Макрик к Nikon D40 ? (2/2) / Фото і відео

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 31 августа 2009 в 22:34

В ответ на:

Не.е.е буду напрягаться!Мыло где то было-но им приятно не сделаеш.

Да, обратного пути нет

В ответ на:

Лучше бы помогли найти по умереной цене,можно б/у Никон 105 или Сигму 150

Сюда заглядывй, бывают интересные вещи

pasha_uni | Достоевский

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: Xakep] 1 сентября 2009 в 13:35

могу сказать что у них в матрицах пропасть
Д80 шумный, сильно шумный по сравнению с Д90, так что разница в 200-300 баксов очень оправдана в пользу Д90

pashki | старожил

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: pasha_uni] 2 сентября 2009 в 12:04

В ответ на:

могу сказать что у них в матрицах пропасть
Д80 шумный, сильно шумный по сравнению с Д90, так что разница в 200-300 баксов очень оправдана в пользу Д90

Очень шумная, почти как обычная мыльница

Да, согласен Д90 менее шумная, но Д80 вполне

Я лично себе смысла не вижу переходить с Д80 на Д90

pashki | старожил

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 2 сентября 2009 в 12:05

В ответ на:

Не.е.е буду напрягаться!Мыло где то было-но им приятно не сделаеш.Лучше бы помогли найти по умереной цене,можно б/у Никон 105 или Сигму 150

http://club.foto.ua
Тут же есть темка Никкор АФ 60 за 340, меньше 400, соотв денег немного останется, доложить и купить фотик с отверткой

Xakep | V.I.P

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: pashki] 2 сентября 2009 в 12:12

В ответ на:

В ответ на:

могу сказать что у них в матрицах пропасть
Д80 шумный, сильно шумный по сравнению с Д90, так что разница в 200-300 баксов очень оправдана в пользу Д90

Очень шумная, почти как обычная мыльница
Да, согласен Д90 менее шумная, но Д80 вполне
Я лично себе смысла не вижу переходить с Д80 на Д90

Ну как сказать, ежду ними около 3 лет пропасти. Я покупал свой 400 - тогда 80 была в ходу и достаточно долго уже, сейчас же 90 уже год, а прошел этап 450 даже и 500 уже полным ходом идет. Хоть эти линейки кенона немного хуже никона, но это для аналогии.
Если не рваться за "полупрофи", то смысл перехода есть, когда камера почти сразу перешла в разряд доступных по цене. Сейчас же конечно нет смысла прыгать с 80 на 90, проще 100 или что там будет подождать.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: Xakep] 2 сентября 2009 в 13:20

(Цепляюсь к буквам

) сотый Найкон - уже история

2002-й год - быстро, однако...

Xakep | V.I.P

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: El Erizo] 2 сентября 2009 в 13:59

В ответ на:

(Цепляюсь к буквам ) сотый Найкон - уже история
2002-й год - быстро, однако...

значит, кроме 5000 серии, еще и X0 серия уйдет в небытие. Либо сделают X5 какую-нить

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: Xakep] 2 сентября 2009 в 20:58

Спасибо всем за участие,в особенности UT7UX
!Всётаки нужно,подтягивая финансы,подискивать Никон!

И хотелбы сразу поитересоваться насчёт защитных светофильтров к Никонам:моей 16-85 и 105 AF-S,VR-какие "не сделают хуже"?

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 3 сентября 2009 в 15:23

Пройдись поиском или глянь в нашем FAQ'е - выкладывались тесты UV-фильтров, там ИМХО все понятно (там же заодно есть тесты поляризационных фильтров). Вот UV-фильтр, хотя и предназначен для защиты от ультрафиолета (в дополнение ко встроенноу почти во все камеры штатному фильру, механически сблокированному с сенсором), чаще фактически используется в качестве защитного. Так что степень подавления ультрафиолетового участка спектра в твоем случае не будет важным критерием выбора.

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: El Erizo] 4 сентября 2009 в 00:17

Спасибо!Действительно тут я и не глянул

-поучительно!

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 4 ноября 2009 в 21:39

Прикріплені файли (0 завантажити)

Вот и сбылось:взял б/у Nikkor Micro AF-S VR 105/2,8G-в Москве нашёл проф.фотограф продавал вместе со вспышкой SB-600.Теперь D40 к этой железяке-ну никак не клеется(про это http://ukrfoto.dp.ua/talk/showthread.php?t=118 я помню

)Нужно присматриваться теперь к ткшке к нему-вот только никак не решу между тремя(у каждой свои достоинства):D300,D200,D90 :065
Фото наспех

Вот и сбылось:взял б/у Nikkor Micro AF-S VR 105/2,8G-в Москве нашёл проф.фотограф продавал вместе со вспышкой SB-600

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 5 ноября 2009 в 20:54

Поздравляю!

Теперь смотри уже на D700

pfeffer | олололог

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 5 ноября 2009 в 23:42

пасатри на тамрон 70-200 /2.8
у миня таварищ взял, так я пощщупал (не у товарища, а объектифф) - харош.
правда, тяжелый и громоздкий.

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: El Erizo] 6 ноября 2009 в 19:34

В ответ на:

Поздравляю!
Теперь смотри уже на D700

Спасибо!но Д700 точно не потяну,да и 16-85 мне нравится:он же для кроп...Хотелось бы узнать как на практике себя ведут выше указанные модели?(к примеру-какие причины перехода с Д200 на Д300 и т.п.)

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 6 ноября 2009 в 20:13

Лично я не вижу веских причин перехода с D200 на D300, а вот если переходить с младших серий, то ИМХО D300 предпочтительнее из-за превосходства пускай, в основном, по мелочам, но все же практически во всем: быстрее серия, более новый автофокус с большим количеством датчиков, подстройка автофокуса, liveview и лучший экран и т.п. По шумам сенсоров по-быстрому сравнения не нашел. А теперь еще есть и D300s с модной съемкой видео.

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: El Erizo] 6 ноября 2009 в 20:29

Да в Д300 подгонка автофокуса под разные объективы-это весчь!,да и матрица там же КМОП а это:возможность снимать на больших ISO,правда на малых...пишут какие-то проблемы(не помню какие).Вот Д90 тоже КМОП-только незнаю как с остальным?

S.Silver | V.I.P

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: serbez] 6 ноября 2009 в 20:56

ИМХО - если хочется поменять тушку, сначала надо четко уяснить - зачем? Т.е. - что именно тебя не устраивает в нынешней тушке. И может возникнуть интересная ситуация, что окажется эффективнее для тебя окажется вложить деньги не в новую тушку, а в расширение парка оптики.

Вот и предлагаю начать с того, что тебя не устраивает в D40.

serbez | member

Re: Макрик к Nikon D40 ?

[Re: S.Silver] 7 ноября 2009 в 08:28

К примеру если взять D300 то в посте #3375906 как раз перичисляются все преимущества над D40(к примеру на 105\2.8 на этой тушке вроде как фронт-фокус)на тех тушках(может не на всех)возможность подгонки под опред.объектив реализована

Усі сторінки

Макрик к Nikon D40 ? (2/2)

Макрик к Nikon D40 ? (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: