autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
PeterQ | Достоевский **
Re: проехал под знак кирпич
[Re: shurken] 2 сентября 2009 в 16:00
Самым правильным фото было бы всего одно фото, но на котором должны были быть — знак, маршрутка (закрывающая знак) и менты, не делающие ничего с маршруткой, хотя именно за эту маршрутку они должны были браться в первую очередь по своим обязанностям. Эту фотку показать этим ментам и пригрозить жалобами. На любые их слова при отдавании доков и разрывании протокола не обращать внимания. И жалобу всё равно написать.
Абрикос | важничающий писатель ***
Re: проехал под знак кирпич
[Re: PeterQ] 2 сентября 2009 в 16:32
В ответ на:

Самым правильным фото было бы всего одно фото, но на котором должны были быть — знак, маршрутка (закрывающая знак) и менты, не делающие ничего с маршруткой, хотя именно за эту маршрутку они должны были браться в первую очередь по своим обязанностям. Эту фотку показать этим ментам и пригрозить жалобами. На любые их слова при отдавании доков и разрывании протокола не обращать внимания. И жалобу всё равно написать.



+1
Пункт 15.9 (з) вроде еще не отменен.
ЛИСКА | ПушЫстик **
Re: проехал под знак кирпич
[Re: PeterQ] 2 сентября 2009 в 16:35
В ответ на:

Самым правильным фото было бы всего одно фото, но на котором должны были быть — знак, маршрутка (закрывающая знак) и менты, не делающие ничего с маршруткой, хотя именно за эту маршрутку они должны были браться в первую очередь по своим обязанностям. Эту фотку показать этим ментам и пригрозить жалобами. На любые их слова при отдавании доков и разрывании протокола не обращать внимания. И жалобу всё равно написать.




тоже налила коньяк!
vovidlo | новичок
Re: проехал под знак кирпич
[Re: ЛИСКА] 2 сентября 2009 в 16:42
За ваше здоровье ребята
shurken | IesuiT **
Re: проехал под знак кирпич
[Re: PeterQ] 2 сентября 2009 в 17:39
В ответ на:

Самым правильным фото было бы всего одно фото, но на котором должны были быть — знак, маршрутка (закрывающая знак) и менты, не делающие ничего с маршруткой, хотя именно за эту маршрутку они должны были браться в первую очередь по своим обязанностям.



Ты хоть раз в суде был? Если покажешь судье фотку на которой виден знак, очень сложно будет объяснить, шо его было не видно, на фотке то видно.
kaada | приверженец ***
Re: проехал под знак кирпич
[Re: PeterQ] 2 сентября 2009 в 18:00
В ответ на:

Самым правильным фото было бы всего одно фото, но на котором должны были быть — знак, маршрутка (закрывающая знак) и менты, не делающие ничего с маршруткой, хотя именно за эту маршрутку они должны были браться в первую очередь по своим обязанностям. Эту фотку показать этим ментам и пригрозить жалобами. На любые их слова при отдавании доков и разрывании протокола не обращать внимания. И жалобу всё равно написать.



Имею негативный опыт того что фотографии (кроме тех что сделаны визирем) в суде как правило до лампочки
shurken | IesuiT **
Re: проехал под знак кирпич
[Re: kaada] 4 сентября 2009 в 11:51
В ответ на:

Имею негативный опыт того что фотографии (кроме тех что сделаны визирем) в суде как правило до лампочки



Суд, он разный и судьи разные
Тем более в КоАП не написано, что только "Визирь" делает доказательства.
Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 71 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6036