Вопрос по ПДД. (5/5) / Закон, страхування та кредити

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 3 сентября 2009 в 21:41

В ответ на:

Безумовно - синій винуватець за всіма показниками (окрім портмане та кума).
Але давайте поставимо себе на його місце

Дафай!!!

В ответ на:

-ліворуч машина без мигаючого правого повороту

С какого бодуна там должен быть включен правый поворотник?

В ответ на:

-підїзд до перехрестя з напрямком руху ліворуч (прямо також можна,але ж не з лівої крайньої_

Это какой пункт ПДД? Процитируй!

В ответ на:

-Вам ліворуч і Ви розумієте ,що в крайню ліву Вам зась! Як Ви ситуацію будете рахувати? Яким чином повертати плануєте?

Согласно ПДД, а именно:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

и

10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

VIOx | Вампіііір

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Alexsus] 3 сентября 2009 в 22:47

В ответ на:

...
В ответ на:

-підїзд до перехрестя з напрямком руху ліворуч (прямо також можна,але ж не з лівої крайньої_

Это какой пункт ПДД? Процитируй!

А Ви дійсно трохи того....(сказав би ,та вже 2 попередження маю)...не зовсім розумна людина......

11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 3 сентября 2009 в 23:10

Пора к врачу...
Это чьё - "підїзд до перехрестя з напрямком руху ліворуч (прямо також можна,але ж не з лівої крайньої)"?

Растолкуй тут необразованным - что такое "перехрестя з напрямком руху ліворуч", а также почему на перекрёстке (без соответствующих знаков направления движения по полосам) нельзя прямо "з лівої крайньої"?

P.S. Ездят же такие

Jyriy | подмастерье

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Alexsus] 4 сентября 2009 в 00:48

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку...
З цього випливає, що синій

Але якщо він має пожиттєве право повертати з крайнього правого ряду наліво то може скористатись:
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
З цього випливає, що зелений

Я сам в шоці

Переможе бабло, або в кого крутіша страхова. Надаждать.

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Jyriy] 4 сентября 2009 в 01:23

В ответ на:

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку...
З цього випливає, що синій
Але якщо він має пожиттєве право повертати з крайнього правого ряду наліво то може скористатись:
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
З цього випливає, що зелений
Я сам в шоці Переможе бабло, або в кого крутіша страхова. Надаждать.

Ещё один!!!

Тему читал? Тогда должен был уяснить, что при таком раскладе, как дан в старте темы - п.10.4, если он не выполнен - п.10.6!!! И по-любому - п.10.1!!!

Причём здесь 10.11?

Dns_kobra | Укроп

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Alexsus] 4 сентября 2009 в 09:01

Ну и понаписали....
1. Поясню для примера причину невозможности перестроиться в правый ряд начиная от перекрестка Жилянской. а) Ресторан, часто умники ставят машины.б)Выше идет бывшее посольство, и умники тоже паркуются ОЧЕНЬ удачно.в)Выше банк, и там тоже есть любители "Да я только на 5 минут". Еще есть вопросы?
2. Разметка есть, изначально имелось ввиду (нет разметки) это нет нарисованых на асфальте стрелок (БЕЛЫХ) указывающих (для слепых) направление движения.
3.А ситуацию можно описать очень просто, для примера я поднимаюсь по тарасовской и правый ряд занят ожидающими проезд прямо, а левый на свой красный все равно упорно едет из-за наличия зеленой стрелки. И вот когда я качусь в левом ряду,подъезжая к перекрестку, у меня загорается зеленый и я еду прямо.Напоминаю ряд был все время занят.

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Alexsus] 4 сентября 2009 в 09:14

В ответ на:

В ответ на:

Якщо це образа,то я на Вас модераторам скаргу відправлю.
Я декого з них знаю особисто!
Але....

Ой!

Если это слово ругательное, прошу ко мне его не применять! (с)

VIOx | Вампіііір

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Dns_kobra] 4 сентября 2009 в 09:22

В ответ на:

Ну и понаписали....
....

Ден, якби ти був нам усім байдужий, то не було б такого жвавого обговорення.

Це по перше.
А по друге...
Та мабуть шо досить.
Скажи тіко - все обійшлося чи зіткнення було?

Drunkard |

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 4 сентября 2009 в 09:34

В ответ на:

В ответ на:

... Может оно было 50 метров назад. ..... Но его нету на рисунке, и нету в момент ДТП.

В тому й річ, що 50 метрів назад ,зелений міг запобігти цій ситуації.
Але не зробив цього.

Во-первых, "міг запобігти" - не повод. Он мог этого избежать миллионом разных способов - от выехать на 15 минут позже, до вообще не рождаться. Неприменение никакого из них не делает виновником ДТП.
Во-вторых, при условии, что 50 метров назад в правом ряду не было синего, в тот момент в действиях зеленого было нарушение ПДД. Будь там инспектор - его можно было штрафануть, но вина в ДТП ну никак не притягивается: то было 50 метров назад. Кстати, километр назад зеленый мог проехать на красный свет. Все так же - причинно-следственной связи с ДТП нету.

В ответ на:

Безумовно - синій винуватець за всіма показниками (окрім портмане та кума).
Але давайте поставимо себе на його місце-

Я че-та не понял об чем спор? О том, что синий хотя и виноват в ДТП - хороший и пушистый, а зеленый, хоть и не виноват - гад и провокатор?

))) Вам что нужно - моральное самооправдание для отлынивания от выплаты ущерба, для чего вы пытаетесь убедить себя и нас, что ну если не по ПДД то хоть по каким-то еще понятиям зеленый - казел? Так мы его вам тут не дадим, не надейтесь. Нету его, оправдания этого.

В ответ на:

-ліворуч машина без мигаючого правого повороту
-підїзд до перехрестя з напрямком руху ліворуч (прямо також можна,але ж не з лівої крайньої_
-Вам ліворуч і Ви розумієте ,що в крайню ліву Вам зась
Як Ви,Ігоре ситуацію будете рахувати?Яким чином повертати плануєте?

Совершенно банальным чином - предусмотренным ПДД. А именно - перестроиться в левый ряд ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, метров за 50 до поворота, пропустив зеленого. Совершенно не вижу никаких других вариантов.
Ломиться из неположенного ряда, объехав всех кто слева - быдлячество совершенно обыкновенное. Вдвойне если в левом ряду был всего-то один-единственный зеленый - это еще и беспричинное быдлячество - чисто ради быдлячества.

В ответ на:

До речі,на цьому відрізку набагато легше з Жилянської в праву смугу повернути,ніж з їдучи Боженка зайняти крайній лівий.

А еще проще вааще на все ПДД положить. А [*****], если валить все время на красный - это офигеть как дорогу разгрузит, да и проще - не нада тех светофоров разглядывать.

VIOx | Вампіііір

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Drunkard] 4 сентября 2009 в 09:47

То фсьо Ваші припущення.
Соя думка зщалишається незмінною:

Обидва -

alex_b | пользователь

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 4 сентября 2009 в 10:03

В ответ на:

То фсьо Ваші припущення.
Соя думка зщалишається незмінною

Браво

Dns_kobra | Укроп

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 4 сентября 2009 в 10:26

В ответ на:

В ответ на:

Ну и понаписали....
....

Ден, якби ти був нам усім байдужий, то не було б такого жвавого обговорення.
Це по перше.
А по друге...
Та мабуть шо досить.
Скажи тіко - все обійшлося чи зіткнення було?

Столкновений не было тьху-тьху-тьху, бывают такие у меня ситуации просто часто, приходиться вытормаживаться и пояснять ослам что так не красиво делать. Но они уверены что делают все правильно

AL® | аццкая сотона

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Dns_kobra] 4 сентября 2009 в 10:36

Так это.. посты прочитал, так и не понял, зеленый виноват?

^{протоллим..}

Dns_kobra | Укроп

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: AL®] 4 сентября 2009 в 10:44

В ответ на:

Так это.. посты прочитал, так и не понял, зеленый виноват?

^{протоллим..}

Ну да )))))))))

VIOx | Вампіііір

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Dns_kobra] 4 сентября 2009 в 10:58

В ответ на:

.....Столкновений не было тьху-тьху-тьху, бывают такие у меня ситуации просто часто, приходиться вытормаживаться и пояснять ослам что так не красиво делать. Но они уверены что делают все правильно

То й добре, Ден!

Тіко не роби так більше

Успіху!

Dns_kobra | Укроп

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: VIOx] 4 сентября 2009 в 11:09

В ответ на:

В ответ на:

.....Столкновений не было тьху-тьху-тьху, бывают такие у меня ситуации просто часто, приходиться вытормаживаться и пояснять ослам что так не красиво делать. Но они уверены что делают все правильно

То й добре, Ден!

Тіко не роби так більше
Успіху!

А с чего было взято что я Дэн? )))))))))))))))

VIOx | Вампіііір

Re: Вопрос по ПДД.

[Re: Dns_kobra] 4 сентября 2009 в 11:15

Dns.....
Подумалося, шо Денніссс.
Якщо не так - вибачте.
Ще раз успіху !
Та .....поїхали далі-

http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat...rue#Post3221041

Усі сторінки

Вопрос по ПДД. (5/5)

Вопрос по ПДД. (5/5)

Додаткова інформація

Модератор: