Autoua.net → Форум → Проблеми на дорогах →

Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке" (2/2)

Відповісти

batal | V.I.P

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: VladimirS] 7 сентября 2009 в 10:19

Ну, иногда можно и потише ездить. Особенно видя в пределах видимости неадекватов

batal | V.I.P

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: burikMX] 7 сентября 2009 в 10:24

А что предлагать, если что серьезное - пусть врач смотрит. Если нет - и так сойдет.

burikMX | member

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: saygak] 7 сентября 2009 в 10:41

В ответ на:

Интересно, а почему у скутериста у самого нет аптечки? Нет шлема, нет аптечки, нет доков...
Я даже когда на велосипеде, вожу с собой филиал аптеки.

Что, все без доков ездят???
А вот я не так давно помню ДТП, на Саперке где авто, разворачиваясь в "месте разворота встречного транспорта" не пропустило скутер. Хочу отметить, что скутерист ехал в полном экипе, техника на документах. Пилот погиб, водитель сидит.
То, что они ездят без шлемов (хотя сам не сторонник этого) как то влияет, на то, что чаще всего в их случае нарушает именно авто?

Поверь мне, аптечку на двухколесном средстве такскать намного проблематичнее.
В любом случае - помощь пострадавшему (прав он или виноват по моему в момент оказания помощи вопрос второй) оказать сложно, страшно или это принципиальная позиция?

burikMX | member

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: batal] 7 сентября 2009 в 10:43

В ответ на:

А что предлагать, если что серьезное - пусть врач смотрит. Если нет - и так сойдет.

"моя хата скраю..."

batal | V.I.P

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: burikMX] 7 сентября 2009 в 10:44

>Что, все без доков ездят???

Есть исключения, подтверждающие правило

>То, что они ездят без шлемов (хотя сам не сторонник этого) как то влияет, на то, что чаще всего в их случае нарушает именно авто

Прикольно, когда люди так пишут. По твоеум предложению утверждение что "чаще всего в их случае нарушает именно авто" звучит вроде как истина

>Поверь мне, аптечку на двухколесном средстве такскать намного проблематичнее.

Ну если у него нет, значит он сам себе злобный буратино. Если захочет, найдет как пристроить. Если не захочет - будет лепить отмазки

batal | V.I.P

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: burikMX] 7 сентября 2009 в 10:46

Я не имею соответствующего образования, чтобы лечить серьезные травмы самостоятельно. Поэтому и браться скорее всего не буду. Равзе что помочь тому, кто знает.

Хотя, стоит ли лечить скутериста, который поцарапает мне авто - вопрос для меня лично открытый

Counter-Striker | Достоевский

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: burikMX] 7 сентября 2009 в 11:13

В ответ на:

Поверь мне, аптечку на двухколесном средстве такскать намного проблематичнее.

А в чем проблема? Стандартная аптечка меньше двух кулаков. У скутеров чумаданы под сидениями имеются.
Кто хочет жить, тот аптечку найдет куда пристроить. На войне перевязочный пакет в рамочный приклад калаша и то помещался не жужжал.

Tws | Супер писатель!

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: VladimirS] 7 сентября 2009 в 11:29

на данный момент на дорогах обе стороны "~~эпического срача~~" большого спора хороши, единственное что надо - больше уважения и адекватности от обеих сторон и проблема просто перестанет существовать. Nuff Said.

burikMX | member

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: Counter-Striker] 7 сентября 2009 в 11:36

ага, картина - раненный скутерист ползет 20 метров по дороге до разбитого скутера со сломанной ногой...

Господа, что вы мне рассказываете?
Я не знаю какой у вас опыт общения с пострадавшими в результате ЧП людьми, но у меня уже порядочный.
Человек в результате аварии (тем более двухколесник или пешеход) мягко говоря не в себе или находится в шоке. Из этого состояния его нужно вывести, оказать необходимую помощь, если надо, то согреть-напоить (с водой и чаем надо быть осторожнее, но это уже отдельная тема). Разговаривать с пострадавшим, задавать ему побольше вопросов (чтобы отвлекся и начал думать).

Опять-таки вопрос: в чем проблема оказать пострадавшему человеку помощь? Независимо прав-неправ, есть аптечка или нет (у вас то она точно есть!)?

P.S. Я видел и приятные примеры поведения автомобилистов по отношению к пострадавшим, но случай к сожалению, не частый.

Drakk | важничающий писатель

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: Стекольщик] 7 сентября 2009 в 11:36

В ответ на:

начинает ехать из правого ряда влево через сплошную на разделительную и в направлении встречной обочины через встречку, его товарищь на втором мотоцикле начинает повторять такой же маневр.

Не, ну откуда он знал что мотоциклист собирается именно через сплошную тулить, а не просто отьезжает от обочины и перестраивается левее что-бы дальше ехать прямо...
Это он уже потом понял, когда в его полосу полезли...

Змінено Drakk (11:36 07/09/2009)

burikMX | member

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: Tws] 7 сентября 2009 в 11:37

полностью согласен.

Drakk | важничающий писатель

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: burikMX] 7 сентября 2009 в 11:41

Ага ты приводишь его в чувство, а у него сразу глаза начинают бегать как бы на свой скутер прыгнуть - и сваливать

Было уже такое у меня на Лесном после мелкого ДТП

ГАИ я правда вызывать не стал

Змінено Drakk (11:42 07/09/2009)

burikMX | member

Re: Чуть не убил мотоциклиста на "взлетке"

[Re: Drakk] 7 сентября 2009 в 12:09

со сломанной ногой-рукой-ключицей-сотрясением мозга прыгать сложно.
А примеров, когда автомобиль покинул место ДТП тоже предостаточно.

Речь не об этом.
Зачастую водители забывают, что железо это железо - ничего страшного. А вот человек, который нужнается в помощи это другое.
Господа, это просто напросто показатель человечности оказывающего или не оказывающего помощь.
Кто-то не оказывает потому что страшно - а вдруг откинется? - Как по мне так трусость. А если не знает как - то пройти те же курсы красного креста не проблематично и очень познавательно.
Кто-то не оказывает, потому что помятое крыло важнее - мне кажется, что это верх эгоизма и наплевательства на окружающих. Другими словами отсутствие чести.
Кто-то не оказывает, потому что сам в шоке - значит им тоже надо помочь.

Я уверен, что человек, который обладает мужеством, отвагой и у которого есть свой кодекс чести не откажет в помощи нуждающемуся.