Если обзорно глянуть характеристики выпускаемых продающихся сегодня зеркалок, то в основном верх чувствительности ограничен у разных моделей цифрами 3200, 6400 или 12800. При этом если посмотреть тестовые снимки, то по шумам от минимума до максимума рост идет примерно одинаково у всех. Но ведь между двумя параметрами ISO 3200 и ISO 12800 - не маленькая разница. Кто может сказать, неужели в реальности - действительно, снимки по шумам на ISO 6400 у моделей с максимальным 12800, будут такими же, как на 1600 у моделей с макс.- 3200? Т.е., на предпоследней ступени - приемлемый (иногда) уровень шумов у всех одинаков, и по требуемым условиям освещенности при съемке камеры отличаются между собой в 4 раза? Или тут все же хитрости маркетологов? Ну, как бы, не верится, что если технологически вполне достижим уровень ISO 12800, то многие производители не обращая на это внимание продолжают выше 3200 не подниматься?
Лично мне кажется, что нужно сравнивать конкретные камеры в одинаковых условиях (это как раз те тесты, о которых ты говоришь, и в которых разные камеры показывают не очень уж различающиеся результаты в предалах своих ценовых диапазонов). Кроме того, предельные ISO обычно указываются хитро, так, что они вроде есть, а вроде их и нет. Ну, например, 5D mkII или D700 - вроде диапазон ISO 100(200)~6400, а вроде можно и до 25600
Если сравнивать мАрковку 5 и просто 5, то в у морковки 6400 такие же, зрительно, как и 3200 в просто 5. 12хрензнаетсколько, скорее как возможность хоть что-то сфотографировать. Иногда и такие условия съемки бывают.
При высоких ISO важно попасть в фокус и экспозицию, и при умелой обработке шум придает пленочный шарм снимку
Ну, то уже тонкости Вопрос проще, снимаем поздно вечером, в сумерках, заезд на драге. Камера с указанным макс. ISO 12800 - реально позволит получить не размазанный снимок в более глубоких сумерках? Или по факту максимум у всех будет различаться на +/- 1 ступень (при примерно равном уровне шумов)?
В ответ на: Вопрос проще, снимаем поздно вечером, в сумерках, заезд на драге. Камера с указанным макс. ISO 12800 - реально позволит получить не размазанный снимок в более глубоких сумерках?
Чудес не бывает. Если света мало - то его мало. Хотите качественный кадр - добавляйте света. Хотя бы вспышками.
В ответ на: Или по факту максимум у всех будет различаться на +/- 1 ступень (при примерно равном уровне шумов)?
Для камер с ~одинаковым размером пикселя и одинаковой технологии матрицы так оно и будет. Соответственно заметную разницу может дать либо разные технологии матрицы (CCD, CMOS) либо разные размеры пикселя - мегапикселей поменьше, матрицу побольше. Вкратце - берите "пятак", за доступные деньги ничего лучше не купите.
В ответ на: а чайнику обьянсните ИСО это чем боьше ставить тем лучше?
напротив. общее правило таково: повышение ИСО ведёт к ухудшению качества изображения - проявляются шумы. высокие ИСО полезны при относительно слабом освещении во время съемки динамичных сцен или для предотвращения "шевеленки" рук.
В ответ на: а чайнику обьянсните ИСО это чем боьше ставить тем лучше?
Это суровая необходимость, т.к. хоть это и портит картинку, но иначе в темноте никак. Так что высокое ISO само по себе хуже чем низкое, но возможность камеры снимать с высоким ISO с таким же качеством, как у других камер на меньшем ISO - это очень хорошо.