Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Для думающих - а как иначе назвать устную УГРОЗУ взыскать 450 грн при фактическом ОТСУТСТВИИ нарушения (ведь ЗАФИКСИРОВАТЬ типа нарушение ОБА гаишника побоялись, ибо знали что нифига это не нарушение). Я считаю это ничем иным как вымогательством взятки.
Предлагаю назвать налогом на незнакомство с ПДД.
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Дрункард это народ тут на форуме тусит, знает, а многие автолюбители я тебя уверяю ездят себе по многу лет и очень далеки от новых нововведений. Так что все таки наверно вымогательство если называть вещи своими именами.
Если называть вещи своими именами - то дай имя тупому незнанию ПДД. Список документов, которые необходимо иметь - там на 2-й странице, в пункте 2.1. Закон даже есть, который требует знать, и выполнять. Причем не тока ПДД.
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Если называть вещи своими именами - то дай имя тупому незнанию ПДД.
Re: Коломиец наконец может "підлеглим" о медсправках втолковать
купишь Бентли так при проезде по встречке они еще и честь отдавать будут!
С ТРЕТЬЕГО ряда режет налево Октвия, я уже зачерпнул пригоршню 
попкорна, но все трое вежливо наклонили свои мощные загривки, слегка улыбнувшись и Октава помчала дальше, подрезав пару машин, вылетела в третий ряд на Победы.А по теме что-то они неладное с медсправкой задумали т.к. даже ускорители ТО не хотят без нее делать, так что видать срочно бабло под выборы понадобилось.Ускорители делают, не делают псевдоускорители.
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
По-конски наглая попытка вымогательства или превышения служебных полномочий - это деяние, которое должно оцениваться согласно УК. Наказуемо "турма сидеть". И не надо тут спихивать, мол, водители сами виноваты - плохая это отмазка.
А то ведь так можно дойти до того, что тебе или, что ещё лучше (в смысле хуже), твоей жене, в тёмном переулке хулиган в лоб даст, деньги отберет и назовет это налогом на отсуствие свидетелей и незнание приёмов рукопашного боя.
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Я просто говорю, что человек, обладающий элементарнейшими знаниями от такого "развода" защищен совершенно непробиваемо, ну а или необладающие - будут дойными лохами всегда.
Идущего по темному переулку закон не обязывает знать и выполнять приемы рукопашного, и не карает уголовно отдачу денег хулигану.
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
1) Элементарные знания - это "помеха справа", "стоять на красный" и включать поворотник. Знание требований к вороху бумаг, которые требования к ещё и меняются чуть ли не ежегодно и втихую - это уже чуть более, чем элементарные знания.
2) Необладающие знаниями тонких нюансов - почему-то не оказываются "дойными лохами" там, где "дорожная полиция" и "мошенники" не воспринимаются как слова-синонимы...
Re: Т.е. по факту попытки развода сомнений нету? (+)
Відповісти
Редагувати
Цитувати