В ответ на:

---

Не вижу тут самого главного - пункта ПДД.

---

На основании этого апеллировать?
Сдается мне что это безполезно

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Не вижу тут самого главного - пункта ПДД.

---

На основании этого апеллировать?
Сдается мне что это безполезно

---

Мне тоже. Обвинение вынесено ж не потому, а по 16.11, а он никуда не девается.

Тут если на основании чего-нить и аппелировать, так это, имхо, на основании того, что увиден едущий по встречке был в последний момент, а до того его видеть чтобы пропустить обязанности не возникало по 1.4 ПДД.

Кстати, как еще один какой-никакой, но повод для аппеляции - вижу отсутсвие в деле фотоснимков. По инструкции ГАИ-шники нынче ОБЯЗАНЫ их делать.

Змінено Drunkard (18:18 09/09/2009)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А что может суд узнать нового из отсутствующих фотоснимков?

---

Ну, как минимум, о несоответсвии схемы ДТП реальности.

---

Хреново только, что подписи на этом "несоответствии" уже стоят!

Редагувати

Відповісти

Цитувати