Re: Кильчицкая: киевляне требуют вернуть эвакуаторы
[Re: vvlaw] 28 сентября 2009 в 03:02
В ответ на:
Если сам себя обеспечил на старость (неважно, путём ли пенсии или накопленных денег в матрасе) - то ни в чём
...вот именно. А если вспомнить пример из моего предыдущего сообщения - то придём к выводу, что в старости люди могут ругаться по поводу и без. Что противоречит тезису о том, что те, кто имеет самостоятельное потомство - не будут ругаться на буржуев.
И воспринимать ругань стариков серъёзно - значит, иметь крайне однобокий взгляд на мир.
В ответ на:
Те, кто путём построения систем социальной защиты обеспечивают существование множества людей, независимо от того, работали ли те когда-нибудь вообще.
Вы уверены, что Вы лично сполна оплатили всю заботу, полученную от социальных институтов общества?
Плюс, как по мне, существование одного Стивена Хокинга - уже перевешивает содержание миллиона иждивенцев.
Re: Кильчицкая: киевляне требуют вернуть эвакуаторы
[Re: vvlaw] 28 сентября 2009 в 16:05
В ответ на: Лет через десять эти детки будут в наших квартирах и машинах, и без нашего приглашения
А разве накопленные к тому моменту в результате эффективной экономической деятельности материальные блага не позволят Вам оградить себя от деклассированных элементов? Так чего беспокоиться?
Re: Кильчицкая: киевляне требуют вернуть эвакуаторы
[Re: Никитка] 29 сентября 2009 в 23:18
В ответ на: ...вот именно. А если вспомнить пример из моего предыдущего сообщения - то придём к выводу, что в старости люди могут ругаться по поводу и без. Что противоречит тезису о том, что те, кто имеет самостоятельное потомство - не будут ругаться на буржуев.
И воспринимать ругань стариков серъёзно - значит, иметь крайне однобокий взгляд на мир.
В западном мире - да. А в нашей реальности - у пенсионеров низкий уровень жизни, из-за чего они и злятся. На тех, у кого высокий. Направленность этой ругани уж больно одинаковая.
В ответ на: Вы уверены, что Вы лично сполна оплатили всю заботу, полученную от социальных институтов общества?
Думаю да.
В ответ на: Плюс, как по мне, существование одного Стивена Хокинга - уже перевешивает содержание миллиона иждивенцев.
А можно ли его считать таковым? То есть в силу болезни он не может жить без помощи чисто физической, но насколько я знаю - доход от лекций и книг у него немалый... Тут не надо путать инвалидность и иждивенчество. Кстати, мне приходилось общаться с несколькими инвалидами, которые вполне успешно занимаются бизнесом. Или, например, преподают. И в материальном смысле не бедствуют. Кроме того, иждивенцев не миллион, а гораздо больше.
Re: Кильчицкая: киевляне требуют вернуть эвакуаторы
[Re: ДедушкаГрга] 29 сентября 2009 в 23:19
В ответ на:
В ответ на: Лет через десять эти детки будут в наших квартирах и машинах, и без нашего приглашения
А разве накопленные к тому моменту в результате эффективной экономической деятельности материальные блага не позволят Вам оградить себя от деклассированных элементов? Так чего беспокоиться?
К сожалению, полностью оградить невозможно Снизить вероятность посягательств - да. Но тут вопрос качества жизни в стране в целом.
Re: Кильчицкая: киевляне требуют вернуть эвакуаторы
[Re: vvlaw] 30 сентября 2009 в 01:54
В ответ на: К сожалению, полностью оградить невозможно Снизить вероятность посягательств - да. Но тут вопрос качества жизни в стране в целом.
ну почему же невозможно? Голливуд уже идею разработал: 13-й район создадим, а дальше, как в анекдоте - построить высокий забор, загнать туда все "деклассированные элементы" и залить бетоном