Если я правильно помню статью в законе об ИС, там написано, что сумма арестованного имущества не должна превышать суммы наложенного штрафа с пеней и т.д. Разве можно 10 штрафов накатать на 5 000 $...
В ответ на: интересно, как это согласуется с Конституцией
Нормально согласуется, закон "Про виконавче провадження" почитай. Если у должника нет постоянного дохода на который может наложить лапу исполнительная служба, то взыскание производится на имущество, будь-то авто, квартира и т.д. Так уже много лет было и никто не жаловался вроде
В ответ на: интересно, как это согласуется с Конституцией
Так там же ж написано, "спільно з Державною виконавчою службою". Через суд, наверное ж.
Госисполнители сейчас структурно и по сути к судам отношения не имеют. Они часть Минюста, т.е. - исполнительная ветвь власти... Интересно другое. Полномочий останавливать транспортное средство по таким основаниям закон милиции не даёт. Процессуально взаимодействие ГАИ и ГИС тоже нигде не выписано. Поэтому хотя теоретически обращение взыскания на автомобиль как часть имущества возможно, но с процессуальной точки зрения законным вряд ли будет. Другая сторона вопроса - а какой смысл просто не платить штрафы? Я считаю, не согласен с постановлением - обжалуй, нет - плати... Иначе получается страусиная политика. Это не выход...
В ответ на: Ты ж не при помощи мебели ПДД нарушал, правда? За пьянку систематическую вон записано что принудительная продажа автомобиля, и наверное кто-то на это уже попал ...
Обращение взыскания на имущество по штрафу не имеет никакого отношения ни к тому, какое правонарушение совершено и на чём, ни к возмездному изъятию - это отдельная песня...
В ответ на: Ага.... будет еще прикольнее. Придут забирать тачку, а ты ни штрафов в глаза не видел ни про суд ничего не слышал. Новое поле для развода. ИМХО.
P.S. Почитайте по форумах, как люди первый раз в глаза видели суммы штрафов при прохождении ТО
я с тобой согласен, а вот соконфетники говорят, что все ок. нет повода для беспокойства
Ну да... потом все флуд разведут, про то как все это плохо и ругатся будут нехорошими словами
Да как всегда: пока петух жареный не клюнет лично их - им хорошо, когда кому-то плохо. Ничего нового
В ответ на: Полномочий останавливать транспортное средство по таким основаниям закон милиции не даёт. Процессуально взаимодействие ГАИ и ГИС тоже нигде не выписано
ДВС при этом может объявить машину в розыск. Это не причина для остановки?
Стаття 50. Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника
Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.
За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.