Вот этот: "Ув. Alexsus, дамочка выполняла обгон или опережение? Или же еще какое-то действие, имеющее определение в ПДД"?
Если тяжело воспринимать написанное повторю - совершала объезд препятствия! Для понятия объезд определения не нужно - желающие могут просмотреть его в словаре, как и определение понятиям "поворот", "разворот" и т.п.
Почему КАМАЗ не является обгоняемым ТС, а препятствием - курим ПДД!!! Надоело разжёвывать при нежелании воспринимать уже разжёванное...
P.S. Перефразируя известную фразу - "имеющий соображение - да поймёт"...
В ответ на: совершала объезд препятствия! ... Почему КАМАЗ не является обгоняемым ТС, а препятствием - курим ПДД!!
Извините, но это бред. С таким успехом ты можешь считать препятствием любое т.с., движущееся медленней, чем ты. Тогда вообще никаких обгонов не понадобится - везде будут только обьезды препятствий
В ответ на: совершала объезд препятствия! ... Почему КАМАЗ не является обгоняемым ТС, а препятствием - курим ПДД!!
Извините, но это бред. С таким успехом ты можешь считать препятствием любое т.с., движущееся медленней, чем ты. Тогда вообще никаких обгонов не понадобится - везде будут только обьезды препятствий
Ты ничего не путаешь? С самого начала? КАМАЗ не двигался в попутном направлении - он поворачивал, т.е. совершал манёвр. Обгон же - именно опережение по встречной ТС двигающихся в ПОПУТНОМ направлении!!!
В ответ на: КАМАЗ не двигался в попутном направлении - он поворачивал, т.е. совершал манёвр.
Дык без разницы
Ладно, не будем спорить Скажи только, правильно ли я тебя понял: если перед тобой камаз поворачивает направо (почему именно камаз? кто угодно, поворачивает направо, в повороте естественно снизил скорость) - то ты спокойно можешь выехать на встречку на перекрестке, чтобы его "объехать"? Типа как там выше на картинке нарисовали?
В ответ на: КАМАЗ не двигался в попутном направлении - он поворачивал, т.е. совершал манёвр.
Дык без разницы
Да как-раз это и есть существенная разница!!!!!!! В попутном направлении - обгоняемое ТС (манёвр - "обгон"), не в попутном - перешкода (манёвр - "объезд")! Неужели трудно ЭТО понять?????
В ответ на: Ладно, не будем спорить Скажи только, правильно ли я тебя понял: если перед тобой камаз поворачивает направо (почему именно камаз? кто угодно, поворачивает направо, в повороте естественно снизил скорость) - то ты спокойно можешь выехать на встречку на перекрестке, чтобы его "объехать"? Типа как там выше на картинке нарисовали?
Если бы была ситуация как у топикстартера - объезжал бы осторожно (собственно этого же и требуют ПДД). Если бы поворачивал налево - как обычно (напомню - в таком случае велосипедист бы никуда уже не "убежал" - стал бы "наклейкой"). Потому как ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ КАМАЗ для меня - перешкода!!! Он не двигается в ПОПУТНОМ направлении, он уже на пересекаемой дороге!!!
Для осмысления ситуации предлагаю представить, что КАМАЗ заглох, пропускает пешеходов на переходе, ждёт открытия шлагбаума за поворотом, стал в "хвост" пробки за поворотом и ме-е-едленно так ползёт. Ты будешь стоять за ним (опять напомню - ты на ГЛАВНОЙ)? А если ОБЪЕДЕШЬ - каким манёвром (с точки зрения ПДД) это будет ПО-ТВОЕМУ?
В ответ на: объезжал бы осторожно ... Потому как ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ КАМАЗ для меня - перешкода!!!
Спасибо, вопросов больше нет
В ответ на: Для осмысления ситуации предлагаю представить, что КАМАЗ заглох, пропускает пешеходов на переходе, ждёт открытия шлагбаума за поворотом, стал в "хвост" пробки за поворотом и ме-е-едленно так ползёт. Ты будешь стоять за ним (опять напомню - ты на ГЛАВНОЙ)?
Конечно. Объеду за перекрестком - когда начнется прерывистая разметка. Понятно, что в жизни бывает всякое, все нарушают - но если выезжаю на перекрестке на встречку (псал выше пример), то сознаю, что я дятел - а не придумываю себе оправдания.