Autoua.net → Форум → Фото і відео →

выносливость фототехники

Відповісти

Phan | V.I.P

выносливость фототехники

25 сентября 2009 в 08:06

Прикріплені файли (0 завантажити)

собсно ползал по сайту одной фотостудии и в очередной раз озадачился вопросом: а как фототехника воспринимает вот такие издевательства со стороны своего хозяина (да и не только)?
часто удивлялся, насколько небрежно относятся коммерческие репортёры к ~~своим~~казённым камерам за десятки килобаксов... или камерам пофиг пыдь, песочек и влага?

дабы не сочли за рекламу, вырезал всё не относящееся к теме...

собсно ползал по сайту одной фотостудии и в очередной раз озадачился вопросом: а как фототехника воспринимает вот такие издевательства со стороны своего хозяина (да и не только).часто удивлялся, насколько небрежно относятся коммерческие репортёры к своимказённым камерам за десятки килобаксов

oleksa | Достоевский

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 25 сентября 2009 в 08:38

камера "за десятки килобаксов" скорее всего будет пылевлагозащищенная, да и объективы такие бывают.

В ответ на:

Фотокамера D3 обладает прочным влаго- и пылезащищенным корпусом

на фото ее же в песок не закопали, а просто положили сверху

photographer | photographer

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 25 сентября 2009 в 09:18

Относятся просто, как к обычному рабочему инструменту.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 25 сентября 2009 в 12:27

ИМХО отличие "профессиональной" от "любительской" в первую очередь в надежности корпуса (т.е. его пылевлагозащищенности и механической прочности), гарантированном (и большом) количестве срабатываний затвора и, по большому счету, все - скорость серии, количество фокусировочных датчиков и т.п. есть индивидуальная потребность каждого фотографа безотносительно того, любитель он или профессионал (хотя логично, что "профессиональные" камеры оснащаются по возможности максимально). Собственно это относится к довольно большому количеству предметов, которые могут быть инструментом, а могут быть развлечением и, соответственно, изготавливаются по разному и с разной конечной ценой.

Phan | V.I.P

Re: выносливость фототехники

[Re: El Erizo] 25 сентября 2009 в 21:34

в общих чертах оно как бы понятно...
а вот кто из вас бросил бы свой инструмент в песок?
ну или, например, дал подержать какому-то балбесу, а тот положил бы на землю или в песок - занервничали бы или пофиг, техника всё стерпит?

Sun | СуперСтар

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 25 сентября 2009 в 23:51

Положить самому на землю, на траву, в песок - гораздо безопаснее, чем дать подержать какому-то балбесу

El Erizo | Hombre Rayo

Re: выносливость фототехники

[Re: Sun] 25 сентября 2009 в 23:54

В ответ на:

Положить самому на землю, на траву, в песок - гораздо безопаснее, чем дать подержать какому-то балбесу

Вот-вот

just | Супер писатель!

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 26 сентября 2009 в 00:52

В ответ на:

часто удивлялся, насколько небрежно относятся коммерческие репортёры к ~~своим~~казённым камерам за десятки килобаксов

Дык на то они и коммерческие

У нас самая захудалая съемка свадьбы - от 200 баксов. Вот прикинь, три-пять свадеб - и уже отбита цена бюджетной камеры. А если это реально профи - так и прайс гораздо выше (правда, и оптика у них подороже). Но все равно, для профи это всего-лишь инструмент...

Phan | V.I.P

Re: выносливость фототехники

[Re: just] 26 сентября 2009 в 01:06

просто я по своей натуре достаточно аккуратный и бережливый субъект и меня такие моменты не мало шокируют...

да и были случаи при съёмке мыльницей на берегу пляжа в ветрянную погоду - намело видать песка в механизм объектива

так что, эксплуатация зеркалок в песчаной буре или во время ливнёвого дождя ничем не отличается от студийной? можно не переживать?
или есть какие-то разумные ограничения?

photographer | photographer

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 26 сентября 2009 в 11:11

Для студий есть синары, хассели, мамии на худой конец...

Вот их лучше не ронять, не класть на песок и т.д.

S.Silver | V.I.P

Re: выносливость фототехники

[Re: photographer] 26 сентября 2009 в 11:55

А зачем в студии песок?

S.Silver | V.I.P

Re: выносливость фототехники

[Re: Phan] 26 сентября 2009 в 12:01

В ответ на:

дабы не сочли за рекламу, вырезал всё не относящееся к теме...

Сдается мне, что это изображение именно рекламное. Слишком уж четко видно D3 в сочетании с песком.
ИМХО профессионал должен уважать технику. И даже только из-за этого без особой необходимости (если этого не требует супер-пупер уникальный кадр) камеру в песок не положит. Даже пыле-влаго. Для меня, например, комп рабочий инструмент. Но очень равностно отношусь, например, к попыткам возить пальцем по антибликовке монитора.