Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Володарский вещает (10/10)

Відповісти

shurken | IesuiT

Re: Володарский вещает

[Re: spd] 6 октября 2009 в 11:24

В ключе, как могут посадить на ровном месте - типа вот что продажные судьи вытворяют.

spd | IesuiT

Re: Володарский вещает

[Re: shurken] 6 октября 2009 в 11:34

Ну так разобрались или разберутся, если продажный. Есть же высшие инстанции. Проблема в плоскости необходимости реформ судебной ветви власти, а не "несправедливости по отношению к водителям" (с)

Csaba | важничающий писатель

Re: Володарский вещает

[Re: spd] 7 октября 2009 в 15:32

В ответ на:

Но я ж не адвокат и не юрист, так что у меня руки развязаны

А яка в тебе професія?

spd | IesuiT

Re: Володарский вещает

[Re: Csaba] 7 октября 2009 в 18:22

С какой целью интересуешься? Это как-то на что-то влияет в контексте данной темы?

Csaba | важничающий писатель

Re: Володарский вещает

[Re: spd] 8 октября 2009 в 09:41

Просто мені ніколи не внушали довіри люди, котрі про себе нічого не розказують (профіль-пустишка), але демонстративно (з прицілом на авторитет на форумі) беруться обговорювати юр.теми, в основному за рахунок принципового опонування ВВлаву. Власне тема тут про юридичні обгрунтування у контексті "вещания" - раз ти не юрист, то виник сумнів у компетентності. Скоріш за все таємниця такою і залишиться.

spd | IesuiT

Re: Володарский вещает

[Re: Csaba] 8 октября 2009 в 11:08

Про профиль это старый

Ты ж юрист и понимаешь - я не обязан его заполнять.

В ответ на:

але демонстративно (з прицілом на авторитет на форумі) беруться обговорювати юр.теми, в основному за рахунок принципового опонування ВВлаву.

Насмешил

Это, я бы сказал, домыслы. В привате мы с Вадимом тоже не раз общались. У меня нет мотивов заработать здесь виртуальный "юридический" авторитет - он мне здесь нафиг не нужен, я чисто в плане общего развития, а не с целью саморекламы. Ну и с принципиальным оппонированием Володарскому ты погорячился. Есть немало вопросов, в которых нет разночтений.

В ответ на:

Власне тема тут про юридичні обгрунтування у контексті "вещания" - раз ти не юрист, то виник сумнів у компетентності.

Странные у тебя основания для сомнений. Здесь свободное информационное пространство, ксиву при входе не требуют

По сути дискуссии с Вадимом есть возражения? Изложи, плз (ну там скажи, к примеру, - "Фантастика!" и оборви диспут

)

Csaba | важничающий писатель

Re: Володарский вещает

[Re: spd] 8 октября 2009 в 11:21

В ответ на:

Про профиль это старый Ты ж юрист и понимаешь - я не обязан его заполнять.
...

По сути дискуссии с Вадимом есть возражения? Изложи, плз (ну там скажи, к примеру, - "Фантастика!" и оборви диспут )

Ну тоді власне тут ніхто нікому нічого не повинен. Свою думку по тих тезах, що мені цікаво було відкоментувати - вже виклав. передачу не слухав

Сьогодні свято - Ввлава як героя теми з днем юриста.

spd | IesuiT

Re: Володарский вещает

[Re: Csaba] 8 октября 2009 в 11:57

В ответ на:

Свою думку по тих тезах, що мені цікаво було відкоментувати - вже виклав.

Взвешенный такой подход

А то, что неинтересно - типа раскритиковал, но бездоказательно

Eagle73 | новичок

Re: Володарский вещает

[Re: vvlaw] 9 октября 2009 в 11:25

В ответ на:

И где тут то, о чём Вы пишете? А что я не понимаю тех, кто сводит автомобиль к "куску железа", - это да. И что я не считаю возможным так хладнокровно и безразлично говорить о его потере - тоже. Больше, собственно, приведённые цитаты ни о чём не говорят.
P.S. Представьте, что Ваш автомобиль, скажем, сожгли, как бывало в Киеве. Переступите через этот кусок жизни и не потребуете ни возмездия, ни возмещения ущерба (это ж ничто по сравнению...)? Или всё-таки расстроитесь и захотите наказать виновного, не говоря уже о возмещении?

А если на пешеходном переходе собьют вашего родственника, переступите через труп (слава Богу не автомобиль...)? Ну и о взмездии конечно и речи быть не может.

Eagle73 | новичок

Re: Володарский вещает

[Re: vvlaw] 9 октября 2009 в 11:30

В ответ на:

Тут ведь какое дело... Истинность рассказов возражающих форумчан проверить невозможно. А в реале у очень многих знакомых такие же проблемы.

Надеюсь, я вас правильно понял. Данное утверждение мною расценено как личное оскорбление.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Володарский вещает

[Re: Eagle73] 10 октября 2009 в 01:21

Апелляция к родственникам - это некорректный и нечестный приём в споре. И по отношению к оппоненту. Поскольку предполагает переход на позиции небеспристрастного лица. И по отношению к читателям. Потому что предполагает переход с объективной оценки ситуации и аргументов на эмоции.