Можно ли пересекать II ? (2/2) / Закон, страхування та кредити

Mr.Di | V.I.P

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Серафим Калитович] 1 октября 2009 в 19:01

В ответ на:

Есть, например, в Киеве такая улица Городецкого. На ней так паркуются елочкой, что без выезда на встречку через двойную сплошную, ехать вверх просто невозможно.

а напротив кинотеатра Украина там в два ряда стоят майбахи, ролсы, мерсы... приходится пересекать

Зануда | энтузиаст

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Glady] 1 октября 2009 в 19:28

В ответ на:

Ау, пддфилы, ну подскажите же, что вы делаете в таких случаях?
upd:
P.S. Пара человек дернулись было объезжать, потом передумали, потом всё-таки поехали

В аналогичном случае на Гринченко ломился по встречке с включенной аварийкой.
По уму

на картинке стоило бы достать из багажника конусы и изобразить сужение дороги для встречников... тем более что ч-з десяток метров наблюдается светофор

krolyk | СуперСтар

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 5 октября 2009 в 10:02

В ответ на:

В аналогичном случае на Гринченко ломился по встречке с включенной аварийкой.

И шо ж у тебя поломалось?
Напрягают красавцы, врубающие аварийку без повода - ваши манёвры не прогнозируются из-за невозможности включать поворотники.

Хочешь выделить себя на дороге - включи ближний и/или ПТФ.

Зануда | энтузиаст

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: krolyk] 5 октября 2009 в 19:23

В ответ на:

В ответ на:

В аналогичном случае на Гринченко ломился по встречке с включенной аварийкой.

И шо ж у тебя поломалось?
Напрягают красавцы, врубающие аварийку без повода - ваши манёвры не прогнозируются из-за невозможности включать поворотники.

Хочешь выделить себя на дороге - включи ближний и/или ПТФ.

Напрягают - езди в метро.
Это по сути комментария.

А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

farmukanx | СуперСтар

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 5 октября 2009 в 19:45

В ответ на:

А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

так тут. вроде так принято - общение на "ты"

и вапще, када в онлайне переходят на "Вы", в офлайне, как правило, уже бьют в морду

shurken | IesuiT

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 5 октября 2009 в 21:27

В ответ на:

А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят

Это по сути, а по содержанию - езда с аварийкой, это тупаг.

Зануда | энтузиаст

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: shurken] 6 октября 2009 в 08:55

В ответ на:

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят
Это по сути, а по содержанию - езда с аварийкой, это тупаг.

"не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение"
пп ж) п. 4.3. Правил Конференции
http://forum.autoua.net/viewprivacy.php

shurken | IesuiT

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 6 октября 2009 в 10:22

Гы, забавная трактовка правил конфы

Blad | опытный писатель

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: farmukanx] 6 октября 2009 в 11:30

В ответ на:

и вапще, када в онлайне переходят на "Вы", в офлайне, как правило, уже бьют в морду

зЫ Приятно, человек хотя бы читал "устав" форума=) в отличии от меня=)

krolyk | СуперСтар

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 6 октября 2009 в 11:46

В ответ на:

В ответ на:

И шо ж у тебя поломалось?
Напрягают красавцы, врубающие аварийку без повода - ваши манёвры не прогнозируются из-за невозможности включать поворотники.
Хочешь выделить себя на дороге - включи ближний и/или ПТФ.

Напрягают - езди в метро.
Это по сути комментария.
А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

Прошу прощения, не имел в мыслях обидеть. В интенренах действительно принято обращение на "ты", факт.

По сути: а как же ПДД, соблюдать будем, или как? Включать аварийку без повода таки нельзя, согласно ПДД машина на аварийке может только стоять поломанной или ехать на буксире. ПТФ/ближний - не запрещено.

К слову, я перестал выпускать припаркованные у тротуара машины, которые стоят с включённым поворотником. Именно из-за лосей, которые считают своим долгом запарковавшись включить аварийку - а в ряду машин видно только левый мигающий поворотник. Раз остановился пропускать - лось, два - лось, три... Потом надоело.
Особо доставляют красавцы, которые сначала трогаются, выруливают в поток - и только потом выключают аварийку (т.е. его левый указатель не может быть верно интерпретирован в принципе)

В Правилах же всё толково написано - зачем вы придумываете ещё какие-то глупости, которые реально мешают понимать ситуацию на дороге?

Я, конечно, понимаю: стадный инстинкт, все так делают - надо бы и себе авариечками помигать. А голову применить по назначению и подумать о том, что такой сигнал только запутывает окрыжающих водителей - не? Чересчур тяжело?

Зануда | энтузиаст

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: krolyk] 6 октября 2009 в 20:19

Спасибо за обстоятельный ответ.
Обид не было.
Было (и осталось) непонимание безапелляционно высказанной позиции

Вы написали:

В ответ на:

В Правилах же всё толково написано - зачем вы придумываете ещё какие-то глупости, которые реально мешают понимать ситуацию на дороге?

Как на меня - не очень.

В ответ на:

А голову применить по назначению и подумать о том, что такой сигнал только запутывает окрыжающих водителей - не? Чересчур тяжело?

Уж поверьте, я думаю за рулем. За себя и за того парня.
Посему с радостью аргументированно пообсуждаю данную ситуацию - именно с точки зрения ПДД - но уже не сегодня.

Навскидку накидал ниже по поводу аварийки, ближнего света и ПТФ...
Ткните пальцем - где регламентирована данная ситуация. Если таки да - признаю вашу правоту... м.б. что и прохлопал

Если нет - постарайтесь плз не обвинять оппонентов лишь руководствуясь своим субъективным пониманием ПДД. ОК?

Обратите внимание на разницу между "повинна", "можна", "забороняється" и - всем остальным... в частности "не заборонено"

------------

9.1. Попереджувальними сигналами є:
...
в) перемикання світла фар;
...
ґ) увімкнення аварійної сигналізації, сигналів гальмування, ліхтаря заднього ходу, розпізнавального знака автопоїзда;

------------

9.6. Для привертання уваги водія транспортного засобу, який обганяється, можна застосовувати перемикання світла фар, а поза населеними пунктами — і звуковий сигнал.
9.7. Забороняється користуватися дальнім світлом фар як попереджувальним сигналом в умовах, коли це може призвести до засліплення інших водіїв, у тому числі через дзеркало заднього виду.

------------

9.8., второй абзац
В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах можна ввімкнути дальнє світло фар або додатково протитуманні фари за умови, що це не буде засліплювати інших водіїв.

------------

9.9. Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б) у разі засліплення водія світлом фар;
в) на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;
г) на механічному транспортному засобі, що буксирується;
ґ) на механічному транспортному засобі, позначеному розпізнавальним знаком «Діти», що перевозить організовану групу дітей, під час їх посадки чи висадки;
д) на всіх механічних транспортних засобах колони під час їх зупинки на дорозі;
е) у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

krolyk | СуперСтар

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: Зануда] 7 октября 2009 в 13:06

Поправка: я говорил про включение ближнего света фар - этого достаточно, чтобы днём выделить машину на дороге.

Более развёрнутый ответ с отсылами к Правилам написал тут - там же к обсуждению подключились сторонники обоих сторон.

Суть моих возражений:
если другой автомобиль потока (мотоцикл, пешеход) закрывает от вас правую часть запарковавшегося на авариечке, то вы видите... сюрприз! машину с левым указателем, т.е. трогающуюся.

Сигнал МОЖЕТ быть неверно интерпретирован, значит прямо запрещён ПДД (п. 9.4).
Критерий несложный - почему целая страна не может понять такой простой вещи?

Зануда | энтузиаст

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: krolyk] 7 октября 2009 в 13:38

В ответ на:

Суть моих возражений:
если другой автомобиль потока (мотоцикл, пешеход) закрывает от вас правую часть запарковавшегося на авариечке, то вы видите... сюрприз! машину с левым указателем, т.е. трогающуюся.

Сигнал МОЖЕТ быть неверно интерпретирован, значит прямо запрещён ПДД (п. 9.4).
Критерий несложный - почему целая страна не может понять такой простой вещи?

Насчет паркованцев на аварийке - это отдельная тема... Обидно, конечно, притормаживать с благой целью выпустить человека - а он, например, по телефону разговаривает. Или вообще отсутствует.
С другой стороны - признаком автомобиля, начинающего движение, кроме левого поворотника, могут служить вывернутые колеса (это же не поворот в разрыв) и опасливо выглядывающая в окошко физиономия

.
С третьей - "10.1. Перед початком руху... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".

Я так думаю, что мы действительно обсуждение перенесем в созданную вами тему, да?

shurken | IesuiT

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: krolyk] 7 октября 2009 в 17:05

В ответ на:

Сигнал МОЖЕТ быть неверно интерпретирован, значит прямо запрещён ПДД (п. 9.4).
Критерий несложный - почему целая страна не может понять такой простой вещи?

Нету там запрета на аварийку. п.9.4 про поворотники, вот ими и низзя моргать, шоп в заблуждение не вводить.

krolyk | СуперСтар

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: shurken] 7 октября 2009 в 17:22

В ответ на:

В ответ на:

Сигнал МОЖЕТ быть неверно интерпретирован, значит прямо запрещён ПДД (п. 9.4).
Критерий несложный - почему целая страна не может понять такой простой вещи?

Нету там запрета на аварийку. п.9.4 про поворотники, вот ими и низзя моргать, шоп в заблуждение не вводить.

Если ты в качестве аварийки будешь выбегать и ставить красный треугольник - не будет никаких претензий

Но та аварийка, которая использует лампы указателей поворота, должна использоваться с оглядкой (аргументация уже была озвучена: если по любой причине видна только одна сторона машины, то мы видим не аварийку, а поворотник).

А дальше - таки давайте в отдельную ветку .

shurken | IesuiT

Re: Можно ли пересекать II ?

[Re: krolyk] 7 октября 2009 в 22:14

В ответ на:

Если ты в качестве аварийки будешь выбегать и ставить красный треугольник - не будет никаких претензий

У ПДД будут. Они прямо требуют в семи случаях включать аварийку, а установка знака только в одном.

В ответ на:

Но та аварийка, которая использует лампы указателей поворота, должна использоваться с оглядкой (аргументация уже была озвучена: если по любой причине видна только одна сторона машины, то мы видим не аварийку, а поворотник).

С такой аргументацией, аварийку вообще нельзя использовать, ибо с двух сторон автомобиля, она выглядит как включенный поворот. Как прикажешь выполнять п 9.9.?

Шкод | супер-агент

по форме обращения офф

[Re: Зануда] 8 октября 2009 в 12:05

В ответ на:

А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

но... и согласно Вашим понятиям Уважаемы Участник форума, должного уважения к Вашей Личности Вам оказывать, лично у меня желания нет, зачем напрягатся, если человек поленился даже личный профиль заполнить...
и это ... как к Вам обращатся, пока я вижу, что нужно в среднем роде

это как мин.

Зануда | энтузиаст

Re: по форме обращения офф

[Re: Шкод] 8 октября 2009 в 14:06

В ответ на:

В ответ на:

А по форме: не нужно тыкать, мы не знакомы

но... и согласно Вашим понятиям Уважаемы Участник форума, должного уважения к Вашей Личности Вам оказывать, лично у меня желания нет, зачем напрягатся, если человек поленился даже личный профиль заполнить...
и это ... как к Вам обращатся, пока я вижу, что нужно в среднем роде
это как мин.

Хм... ну вот озвучили вы свои (не)желания и ощущения - мне и всем читающим тему... А зачем?
Коль уж формируете представление о собеседнике на основе количества заполненных строчек в профиле - дело ваше.
Мне-то все равно, надеюсь вы понимаете?

Шкод | супер-агент

Re: по форме обращения офф

[Re: Зануда] 8 октября 2009 в 15:10

В ответ на:

Хм... ну вот озвучили вы свои (не)желания и ощущения - мне и всем читающим тему... А зачем?

для того что бы человек, который
1. 2 месяца как пришёл на форум, диктует свои условия общения, человеку, который общается на форуме 6 лет

2. человек, который плюёт даже на свою принадлежность к полу, хочет уважение (форму "вы") от другого человека

В ответ на:

Коль уж формируете представление о собеседнике на основе количества заполненных строчек в профиле - дело ваше.

согласен, и о том как этот человек относится к самому себе

В ответ на:

Мне-то все равно, надеюсь вы понимаете?

не совсем, тогда не требуйте уважения от других, если их не уважаете

Зануда | энтузиаст

Re: по форме обращения офф

[Re: Шкод] 8 октября 2009 в 16:02

Может быть когда-то (в оффлайне) мы сможем пообщаться по поводу терпимости, толерантрости, возможного мирного сосуществования различный мировоззрений...
И даже (может быть!) практического применения формальной логики.

А пока что: всего хорошего.

Усі сторінки

Можно ли пересекать II ? (2/2)

Можно ли пересекать II ? (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: