В ответ на:

---

"По словам близких погибшей"
Это какой-то новый тест на алкоголь?

---

Ага, нашли ни разу не заинтересованных лиц

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

зы: в твоём случае ты сам попал в ДТП, увидел мужика и запах от него почуствовал и здесь об этом рассказал.

А по статье что? Имхо банальный высер, пардон.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ситуацию я описала в применение к теме.
Как легко ошибиться в выводах и чем могут объясняться все косвенные признаки опьянения - тоже привела простой пример. Без экспертизы только Всевышний знает, кто что пил и в каком количестве.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

зы: в твоём случае ты сам попал в ДТП, увидел мужика и запах от него почуствовал и здесь об этом рассказал.

А по статье что? Имхо банальный высер, пардон.

---

А по статье ровно тож самое. Там очевидец сказал, шо водила был пьян, я тут постик наваял - в чем отличие? Почему мне ты веришь, а очевидцу нет?

---

Не тоже самое.

"По словам очевидцев, девушка остановила маршрутное такси, которое двигалось во встречном направлении.
...
По словам близких погибшей, водитель автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения."

И на корреспонденте пишет не сам очевидец, или даже "близкий",
а непонятно кто. Типа ОБС.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

И токо в таком порядке.

---

только в таком, тем не менее чиновник должен вдвойне за собой следить

---

Особенно в свете непрекращающейся дискредитации госслужащих и их органов. По моему даже разбираться не нужно - ВИНОВЕН!!! До гілляки його!!!

---

А если Вам такое под колёса прыгнет, тоже будете считатьт, что разбираться не нужно?

Редагувати

Відповісти

Цитувати