В ответ на:

---

По этому моменту я так и не разобрался, должен ли эту справку у ГАИ получать потерпевший или это задача страховой, по закону такая справка должна прилагаться к заявлению, а заявление подает потерпевший... може кто из гуру поможет ссылкой на соотв. пункт в законе.

---

Уточню: В Стаття 56. Інформаційна взаємодія Закона Про обов'язкове страхування... упоминается только запит страховиків та МТСБУ, т.е. не пострадавших, не застрахованых и т.п. в этой статье нет. С другой стороны по ст.35.1 заявление на получение возмещение подает пострадавший, а по 35.2 "До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду..." т.е. выходит, что пострадавший должен такую справку подавать, и тогда неясно почему пострадавший не указан в ст.56

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если оппонент вину не признал

---

В ответ на:

---

3) фактически можете начинать чиниться после получения документов из страховой по осмотру (чего надо починять и сколько это будет стоить) если согласны с суммой и проводить какие-то еще экспертизы не планируете. Все это до суда происходит.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Уточню: В Стаття 56. Інформаційна взаємодія Закона Про обов'язкове страхування... упоминается только запит страховиків та МТСБУ, т.е. не пострадавших, не застрахованых и т.п. в этой статье нет. С другой стороны по ст.35.1 заявление на получение возмещение подает пострадавший, а по 35.2 "До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду..." т.е. выходит, что пострадавший должен такую справку подавать, и тогда неясно почему пострадавший не указан в ст.56

---

Имеется ввиду первичная справка о ДТП. Ее выдают обоим участникам происшествия. Расширенная справка носит более информативный характер. Ее, как правило, запрашивает СК. В любом случае без постановления суда выплаты не будет. Хоть со справкой, хоть без нее.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

2) От ГАИ нужна т.н. расширенная справка. Запрос дает стаховая, далее сами несете его в ГАИ и забираете саму справку.
По этому моменту я так и не разобрался, должен ли эту справку у ГАИ получать потерпевший или это задача страховой, по закону такая справка должна прилагаться к заявлению, а заявление подает потерпевший... може кто из гуру поможет ссылкой на соотв. пункт в законе. В общем, меня это интересовало, поскольку со временем напряг, но если у вас цель максимально ускорить весь процесс, то тогда справку из ГАИ несите сами.

---

Пункт в законе не подскажу, но расскажу как это было у меня.Значит суд признал виновным другого участника ДТП.Я прихожу в его страховую(Оранта ), пишу заявление и др. бумаги, и они ммне говорят, что мне надо отнести в ГАИ расширенную справку, а потом принести им ее заполненную.Я полез в З***пу, мол я относил для своей страховой, а вам пускай ваш клиент и несет.На этом и разошлись.
Звоню знакомому юристу, обрисовываю ситуацию, и вот что он мне отвечает:"В законе написано расплывчато, тоесть "УЧАСТНИКИ ДТП ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ", а кто именно не написано, но точно не страховая.Так что иди и сам неси, иначе они откажут с формулировкой "Выплата невозможна в связи с недостаточностью необходмых документов".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Спасибо за развернутый ответ.
У меня

В ответ на:

---

Если оппонент вину не признал

---

В ответ на:

---

3) фактически можете начинать чиниться после получения документов из страховой по осмотру (чего надо починять и сколько это будет стоить) если согласны с суммой и проводить какие-то еще экспертизы не планируете. Все это до суда происходит.

---

Т.е. оплатить страховой оппонента осмотры, экспертизы?

---

1.Узнаете у оппонента название и координаты страховой, желательно номер полиса. Если у него ГО без франшизы, больше вы с ним не пересекаетесь. Хотя, если он свою вину не признает, вас могут вызвать на заседание суда. Далее в течение 3х раб. дней едете в страховую оппонента, пишете заяву, там же проходите экспертизу (это бесплатно). Там же вам дают перечень бумажек, которые нужно донести. При экспертизе договариваетесь с экспертом (за долю малую) о максимальной оценке ущерба. Дня через 2-3 (по договоренности) созваниваетесь с ним же и узнаете сумму оценки ущерба. Параллельно ( у него же, или в страховой) узнаете, выплачивается ли вся сумма на руки, или удерживается НДС. Итак, когда вам известна сумма, кот. вы получите, и она вас устраивает, можете начинать ремонтироваться. Если не устраивает, делаете независимую экспертизу, но это отдельная тема (меня сумма всегда устраивала). Дата отсчета для страховой наступает с момента получения ими последней затребованной бумажки (постановление суда о виновности оппонента). Если на машине можно ездить, я бы ее не ремонтировал до вердикта суда, т.к. оппонент не согласен, и могут быть нюансы.
Кажись усе.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

У меня

В ответ на:

---

Если оппонент вину не признал

---

---

Тогда в первую очередь надо написать заявление в свою страховую (мало ли как оно там выйдет). Потом очень желательно к дознавателю, и на суде необходимо присутствовать, чтобы вас не сделали виноватым или к обоюдке не свели. Хотя если протокол только на второго участника это и маловероятно, но лучше подстраховаться.

В ответ на:

---

Т.е. оплатить страховой оппонента осмотры, экспертизы?

---

Нет, ничего платить не надо, они проводят осмотр сами если было заявление владельца страховки. Это опять же мое мнение, но основываю его на том, что там сроки на проведения осмотра очень сжатые, чтобы успеть получить точную информацию кто виновен (решение суда).

Редагувати

Відповісти

Цитувати