Гаишник в протоколе написал "...порушив вимоги знаку 4.1. ..." в реальности висит 3.21. В любом случае виноват , я нарушил так как поехал под "кирпич". Что в моей ситуации сделать? Оспорить штраф или заплатить?
В пояснении что написал? Нарушил? Ну тогда что 4.1, что 3.21 - нарушение знака, что тянет на один и тот же штраф 255-340 грн. ЗЫ: Может там рядом и висит 4.1 - его инспектор и указал?
а если не висит? получается человека инспектор оштрафовал за нарушение знака, которого там нет и, вполне возможно, никогда не было и чем это попахивает?
Та ты не понял вопроса. Имхо, топикстартер пытается заменить свою совесть коллективной. Своя, видимо, не позволяет не плотить раз виноват, ну, дык, надеется, что коллективная позволит.
да ясно всё. можно всех грубо на две категории поделить: одни, если нарушат и в это верят - платят штраф ("за свои действия нужно отвечать"); другие, если нарушат и в это верят - не платят, если есть такая возможность (по разным причинам).
а т.к. в данной ситуации нарушил и ТС и ИДПС (формально), то такая возможность вполне реальная, ИМХО.
Мы с ИДПС совершили посути одно и тоже правонарушение, обое незаметили знак. Было бы логично скинутся с ним по 130грн. ну или каждому по 260... Drunkard Я не пытаюсь прикрытся чьей либо совестью, я заплачу штраф.
Та ты не понял вопроса. Имхо, топикстартер пытается заменить свою совесть коллективной. Своя, видимо, не позволяет не плотить раз виноват, ну, дык, надеется, что коллективная позволит.
При чем тут совесть? Вы зарплату официальную получаете? Совесть не мучает когда 30% отдаете государству? Лично я ищу любую возможность обжаловать все штрафы, благо наши дыбильные законы позволяют. А если инспектор баран, то пусть так же отвечает за свои поступки! Топикстартеру - обжаловать!
При чем тут совесть? Вы зарплату официальную получаете? Совесть не мучает когда 30% отдаете государству? Лично я ищу любую возможность обжаловать все штрафы, благо наши дыбильные законы позволяют. А если инспектор баран, то пусть так же отвечает за свои поступки! Топикстартеру - обжаловать!
+1 к обжаловать. а про 30 % государству это вы загнули! После получения заработной платы вы еще и большинство продуктов покупаете с 20% НДС, а уж сколько налогов и пошлин висит в стоимости автомобиля и бензина... Так шо государству вы отдаете все 70%.
+1 к обжаловать. а про 30 % государству это вы загнули! После получения заработной платы вы еще и большинство продуктов покупаете с 20% НДС, а уж сколько налогов и пошлин висит в стоимости автомобиля и бензина... Так шо государству вы отдаете все 70%.
Посчитал - прямых налогов, которые платятся государству при перечислении зарплаты 67% от того что выдается сотрудникам на руки. Не забываем, шо налоги считают от ставки, а не от того ша ну руки... Насчитал 9 разных налоговых платежей с ЗП, наиболее крупные ПФ и подоходный... Если же добавить НДС, то относительно ЗП на руки будет все 100%...
обжаловать в суде, может суд за 3 месяца дело не расмотрит. у меня в протоколе инпектор тоже ошибся, в суде зяаявил, что да, ошибся, но в канцелярии гаи протокол исправили, на суд он его не принес и судья инспектору поверил.
В Вашем случае Вы нарушили знак «Рух прямо» (4.1.) - то есть движение разрешено только в одностороннем направлении. В этом случае сотрудник ГАИ имел право выбрать знак (из двух вышеуказанных) по которому Вы будете привлечены к административной ответственности. В данном случае, он выбрал знак «въезд запрещен». Так как штраф за нарушение этих знаков тождественнен, то смысла его оспаривать нет, так как принципиально ничего не измениться (на размер штрафа это не повилияет).
16 октября в 13.00 на сайте Юридический клуб-портал (http://www.yurist-club.com.ua/)состоялась конференция: "Волки на дороге: как бороться с незаконными претензиями ГАИ". Секреты правильного общения с инспекторами ГАИ раскрыла юрист, Елена Адамантис.
Упростим задачу... Висит знак 3,21 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств. Я его проезжаю за, что и был остановлен ИДПС. ИДПС составляет протокол в котором пишет ...порушив вимогу знаку 4,1 "Движение прямо". Знака 4.1 на месте нарушния нет. Тоесть со слов Елены Адамантис мне можно написать нарушение любого знака? В общем это бред какой то, так как по сути 3.21. полная противоположность знака 4.1 и если я проехал на знак "движение прямо",что я нарушил?
В ответ на: у меня в протоколе инпектор тоже ошибся, в суде зяаявил, что да, ошибся, но в канцелярии гаи протокол исправили, на суд он его не принес и судья инспектору поверил.
Так че, нормально, можно например в приговоре где начислено 15 лет лишения свободы, подойти в канцелярию суда и за коробку конфет попросить переделать на 3 года условно
Протокол - это документ, доказательство вашей вины, если инспектор не в состоянии оформить надлежаще это доказательство, значит, оно не является доказательством. Надо обжаловать дальше.