Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Микро-ДТП. Виновность? (+) (2/2)

Відповісти

maz323 | важничающий писатель

Re: Микро-ДТП. Виновность? (+)

[Re: Сникер Сан] 12 февраля 2004 в 09:49

В ответ на:

И если бы вызвать ГАИ, каков был бы их вердикт?

Скорее всего, прождал бы их пару часов, а они бы тебя обозвали последними словами за то, что вызвал их из-за такой мелочи. Тем более, если у "пострадавшего" практически нет повреждений.

Vol | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Ну не скажи (+)

[Re: MaxiMax] 12 февраля 2004 в 10:46

напомнить случай, когда владелец

В ответ на:

неподвижное препятствие

оказался виноват, что в него въехали задним ходом?

zors | Орг. комитет

Хинт! Покраска бампера стоит не менее $80

[Re: maz323] 12 февраля 2004 в 10:55

так что о незначительности ДТП можно поспорить. Для обывателя это тоже не малые деньги...

DimaA6_ABC | опытный писатель

виноват конкретно один - ТЫ. Другая машина стояла (-)

[Re: Сникер Сан] 12 февраля 2004 в 11:00

.

maz323 | важничающий писатель

Re: Хинт! Покраска бампера стоит не менее $80

[Re: zors] 12 февраля 2004 в 11:06

Все так, если бампер крашеный.

zors | Орг. комитет

Re: Хинт! Покраска бампера стоит не менее $80

[Re: maz323] 12 февраля 2004 в 13:32

В ответ на:

Ввиду практически полного отсутсвия повреждений у него (стерта краска на углу бампера)

Низачет вобщем виновнику торжества, акуратнее надо быть а за неакуратность платить наличными... чтоб в привычку не вошло...

Сникер Сан | патриарх

А я и не отрицаю... (+)

[Re: zors] 12 февраля 2004 в 13:51

... своей вины (в плане того, что пошел по встречке, но причины этого я уже объяснил, и что слишком близко пошел к стоящей машине - тоже...), и еще раз хочу сказать, что повреждений у стоящей машины практически не было, и речь о перекраске бампера не идет. Если бы у него было что то серьезное - я бы остался ждать (и не озаглавил бы тему "Микро-ДТП")... А привычки попадать в ДТП у меня (три раза тьху) за 7 лет как то не выработалось, к счастью... Надеюсь, что и в дальнейшем не будет (благо, получил еще один урок...).

ЗЫ. Не отрицая своей вины (!), просто невинно интересуюсь

- если бы на моем месте был бы КАМАЗ, например, и снес бы он этому кадру ползада, стал бы он после этого оставляь машину ближе 10 м от перекрестка?

Сникер Сан | патриарх

Не поверишь - хотел! (+)

[Re: Traveler] 12 февраля 2004 в 13:54

Почему все таки не поехал через ТНК - до сих пор не могу понять

beetle | подсевший на форум

Просто ради общего развития (+)

[Re: MaxiMax] 12 февраля 2004 в 14:12

В ответ на:

А если бы там столб стоял, вы бы ему тоже обоюдку приписали? :-)
ИМХО, въезд в неподвижное препятствие - всегда вина "подвижного" участника ДТП.

Если двигаясь по своему левому ряду зацепить край морды идиота стоящего на встречке, и хочущего повернуть налево: кто виноват будет?
Т.е. сначала его там не стояло, а буквально перед тобой оно вылезло и стало? А позади ему отрежет пути к отступлению еще один, уткнувшись сзади в бампер, чтобы хоть как-то убрать туловище с предпоследней полосы, по которой движение прямо.

Ежедневная ситуация - поворот с Набережной на Парковую аллею: вечно кто-то самый умный объедет затор справа и вылезет перед светофором мордой на встречку, впереди всех. А со стороны моста Метро в сторону Патона поток едет - ни влево ни вправо уйти нельзя.
Вот и получается, что нужно протискиваться между: потоком справа, мордой идиота на моей полосе слева, или тормознуть, рискуя получить в задницу от задних.