autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Відмова страхової у виплаті. Суд.

Mask | старый писатель **
Відмова страхової у виплаті. Суд.
17 октября 2009 в 21:18
Така ситуація:

Особа Х застрахувала автомобіль в УСГ. Особа Х вписана у страховий поліс. Але машина оформлена на іншу особу і по цій причині особа Х їздила по довіреності.

6 місяців тому сталося ДТП(без постраждалих, крім авто). Довіреність закінчилась ще до ДТП. В результаті УСГ відмовила на підставі що водій Х (який був вписаний в поліс) не мав законних прав керувати автомобілем, незважаючи на наявність власника в автомобілі. Суд відмовив у виплаті на аналогічних підставах.

Водій Х подає апеляцію.

Запитання: як довести що водій Х керував автомобілем на законних підставах? І чи реально виграти суд в такій ситуації?

п.с. Я припускаю що треба піти в ДАІ і попробувати вибити в них якусь довідку..
juiT | подсевший на форум *
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Mask] 17 октября 2009 в 21:28
Если есть владелец в машине, это и есть законные основания, что в суде не понятно?!
Тем более КАСКО распространяется на того кто был за рулём.
Mask | старый писатель **
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: juiT] 17 октября 2009 в 21:43
В ответ на:

Если есть владелец в машине, это и есть законные основания, что в суде не понятно?!
Тем более КАСКО распространяется на того кто был за рулём.




Суд відмовив. Імовірно тому що це не було підтверджено документально. Як підтвердити документально?
juiT | подсевший на форум *
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Mask] 17 октября 2009 в 21:47
Свидетели должны быть: ГАИ, очевидцы и т.д.
Но опять же, если в машине находился хозяин, это должны были задокументировать в ГАИ.
KuN | СуперСтар ***
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: juiT] 19 октября 2009 в 10:44
В ответ на:

Свидетели должны быть: ГАИ, очевидцы и т.д.
Но опять же, если в машине находился хозяин, это должны были задокументировать в ГАИ.




+1. если гаи в протоколе не писало на каких основаниях водитель был за рулем - то и не докажешь, это надо было сразу отмечать в документах
Tolberti | Достоевский ***
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Mask] 19 октября 2009 в 10:58
Где-то зафиксировано, что владелец был в машине?
Если нет, тогда можете не тратить время в суде.
Моня | философ ****
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: juiT] 19 октября 2009 в 12:51
В ответ на:

Если есть владелец в машине, это и есть законные основания, что в суде не понятно?!
Тем более КАСКО распространяется на того кто был за рулём.



Не все КАСКО распространяются на всех лиц, управляющих автомобилем на законных основаниях. Надо читать договор... Если там такой пунктик имеется, тогда надо было вписывать присутствие владельца в прОтокол...
may | V.I.P **
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Tolberti] 19 октября 2009 в 13:11
В ответ на:

Где-то зафиксировано, что владелец был в машине?




Если владельца не было, то водила нарушил ПДД и ст.126 КУпАП...
Это должно было быть зафиксировано в протоколе...
Artemiy | Супер писатель! **
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Моня] 19 октября 2009 в 13:20
+ 1. Если в договоре написано кто конкретно может управлять то наличие хозяина побоку.
Skyratov | СуперСтар **
Re: Відмова страхової у виплаті. Суд.
[Re: Artemiy] 19 октября 2009 в 13:40
В ответ на:

+ 1. Если в договоре написано кто конкретно может управлять то наличие хозяина побоку.




может управлять на законных основаниях

вписан он мог быть, но если незаконно управлял ТЗ - нифига вы не получите...
Змінено Skyratov (13:42 19/10/2009)
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Відмова страхової у виплаті. Суд.

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2844