Так вот хочу спросить у : когда вы видите машину перед переходом, стоящую на аварийках - ваши мысли/действия?
В европах аварийка означает опасность. Реально, очень удобно. Было несколько раз, когда впередиидущий резко тормозил или там опасность какая, или затор, к этому очень быстро привыкаеш, у меня самого рука иногда тянется к аварийке, если приходиться резко тормозить. В укр реалиях, аварийка это всё что угодно, только не опасность.
Вот, в том-то и дело, что в Европе включенная аварийка-это повышенное внимание к дороге и ее не включают, если за водичкой в киоск сгонять надо. Ребята, может, начнем с себя и будет включать аварийку ( за исключением благодарности пропустившему) только в действительно нужных ситуациях? тогда на дороге будет проще понимать друг друга.
В ответ на: Но думаю обойдется без ибо сам водила даже поленился? подойти к пострадавшему, а только высунув что-то спрашивал... у пацанчика шок...
В данном случае вызывать как раз в интересах обеих сторон...
В ответ на: когда вы видите машину перед переходом, стоящую на аварийках - ваши мысли/действия?
Как раз яы подумаю, что он там поломался или попал в ДТП, но вряд ли подумаю, что он пропускат там пешеходов. Аварийка как раз признак того, что стоит он там по другой причине, не связанной с обычным выполнением ПДД. На Вашем месте лучше пешеходу посигналить, мог бы остановиться.
В ответ на: Ага, или решит поскорей проскочить, чтобы пропустить сигналящего.
Если сигналящиу уже остановился? Вряд ли. Он, скорее, приостановится с немым вопросом: что тебе надо? А если побежит - в худшем случае это ничего не изменит.
В ответ на: но по отзывам других понимаю что именно Я мог это предотвратить...
Тут на форуме почитаешь - половину можно в автородео брать выступать... А на практике действия в критической ситуации требуют быстрой реакции в сочетании с самообладанием, которыми без специальной тренировки обладают далеко не все. А даже если обладают - то не факт, что это поможет, ибо предсказать реакцию других участников на 100% всё равно невозможно.
В ответ на: А на практике действия в критической ситуации требуют быстрой реакции в сочетании с самообладанием, которыми без специальной тренировки обладают далеко не все. А даже если обладают - то не факт, что это поможет, ибо предсказать реакцию других участников на 100% всё равно невозможно.
Вадим, похоже что я впервые соглашусь с тобой на все 100
вобщем сигналить надо, но не истошно, чтоб не напугать, а как бы "дынь-дынь-дынь-дыдыдынь" привлекая внимание и аварийку включить тоже надо (как уже упоминали - это знак для повышенного внимания, универсальный во всех странах)... руку в окно? конечно, если позволяет ситуация и это безопасно для тебя...
что хотел сказать? комбинированный вариант будет куда понятней и доходчивей восприниматься всеми учасниками потенциально аварийной ситуации... peace, не хворайте
В ответ на: Я бы в такой ситуации аварийку не включала, сейчас модно включать фонарики по случаю и без, у меня при виде машины по середине дороги с аварийкой возникает одна мысль: кто то поломался, нужно объезжать. Таким образом, ты не то что не помог пешеходу, ты спровоцировал аварийную ситуацию на дороге.
Вы не правы!
А если и вправду сломался? Это что, сразу надо объезжать не смотря на переход??? А если автобус стоит?
Просто попадаются уникумы, которые видя в какой-то полосе перед переходом стоящую машину (пропускает пешехода), сразу же перестраиваются и и объезжают её, а там бац...
Так тут пофиг кто и зачем там стал, сломался или Объезжая, нуно смотреть на переход.
как-то из-за такого пацанчика, который запарковался на аварийке за ПП, а в правой полосе машинка тормозила (я думал, что тоже собирается парковаться), чуть не сбил людей ментов, которые по ПП шли. Было после дождя и только темнело. Я и подумать не мог, что один будет стоять за ПП, а другой будет просто тормозить без желания объехать (хотя машинка его была значительно передо мной). Это было на Кировоградской со стороны Гринченка.
На счет гудеть хочу сказать.... Вот мне кажется что у гонсалесов потому и скорость высокая потому что громкость в машине "на полную", ну или наоборот. Я часто такое вижу\слышу летом. Так что гудеть когда он за 100-200 метров и с ревом несется...к тому же назад биби слышно немного хуже чем вперед. Не услышит, а когда услышит то поздно уже притормаживать, уже в пол тормозить надо.
что хотел сказать? комбинированный вариант будет куда понятней и доходчивей восприниматься всеми учасниками потенциально аварийной ситуации... peace, не хворайте
я б не стал бибикать, моргать, кричать, махать руками и тэдэ. Потому что неизвестно как себя поведет пешеход, как отреагирует второй водитель. Если, не дай Бог, кто-то все-таки пострадает, то как потом доказать, что пешеход попал под колеса вовсе не из-за того, что я его "подгонял". Даже если юридических претензий не будет, по потом еще долго мучаться вопросом "а разбил бы ты вазу, если б я тебе не сказала" (Пифия из Матрицы, кажется).
В ответ на: В общем, в таких ситуациях очень не мешает настоять на том чтобы дать свои контакты пострадавшему, так что в следующий раз - рекомендую так и сделать.
В ответ на: Если, не дай Бог, кто-то все-таки пострадает, то как потом доказать, что пешеход попал под колеса вовсе не из-за того, что я его "подгонял"
а ты ПДД почитай по поводу подгоняния и поведения пешехода на переходе...
В ответ на: .5. Подавати звукові сигнали у населених пунктах забороняється, крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.
В ответ на: .5. Подавати звукові сигнали у населених пунктах забороняється, крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.
сигнал в данном случае - предотвращение ДТП!!!
Чем докажешь, что именно предотвращение? Может пешеход бы себе спокойно прошел одну полосу, выглянул из-за машины, увидел низколетящий сарай, постоял бы, пропустил его и пошел дальше. А если бибикнуть дело может пойти по другому сценарию без хэппи энда.
В ответ на: Чем докажешь, что именно предотвращение? Может пешеход бы себе спокойно прошел одну полосу, выглянул из-за машины, увидел низколетящий сарай, постоял бы, пропустил его и пошел дальше. А если бибикнуть дело может пойти по другому сценарию без хэппи энда.
Потому что важно попытаться. А предотвратить то или иное событие не всегда в нашей власти Уже вроде в стольких фильмах обсосали этот момент. Даже если понимаешь что ситуация может сложиться нехорошо и делаешь что-то чтобы это исправить, иногда все еще хуже заворачивается... Со стороны водителя совесть будет чиста, что он попытался спасти и сделал все что мог. А мысли типа если бы я не посигналил он бы не побежал или если бы я посигналил он бы остановился - это все не имеет отношения к конкретному событию, это вопрос жизненной позиции, для кого-то религии, для кого-то философский. Могу сказать, что если из-за моих действий происходит результат, который я не планировал и не из-за моей ошибки, а скажем по воле случая, то я не несу ответственность (перед собой и своей совестью) за такой результат. Сорри если запутано.
В ответ на: я б не стал бибикать, моргать, кричать, махать руками и тэдэ. Потому что неизвестно как себя поведет пешеход, как отреагирует второй водитель.
потому и говорю, не ПУГАТЬ КЛАКСОНОМ "В ПОЛ", а кратковременными ударами (сорри, но форум не позволяет передать мою мысль в полной мере, расчитываю на воображение опытных водителей ) по клаксону задабы привлечения внимания, а дальше любой жестикуляцией, обозначающейся во всех нациях одинаково (NO!, STOP!, PAY ATTENTION!) покажи шепеходу о потенциальной опасности... ну надеюсь, на этот раз более понятно объяснил...
касательно практического применения: не далее чем пару недель назад таким образом спас помог избежать проблем девушке и жЫпу... где-то в соседней теме описано... ну а безразличие - оно чаще вредно, чем полезно...