Апеляційний суд м. Києва 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Через Святошинський районний суд м. Києва Київ, вул. Я. Колоса, 27-а ФИО, адрес у справі №.... "23" вересня 2009р.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА 23 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Троян Н.М, розглянувши адміністративну справу за моїм позовом до старшого інспектора відділу оформлення матеріалів (ВОМ) ДТП ст. лейтенанта міліції Земляк А.М. про складення на моє ім’я протоколу про адміністративне порушення АГ №... від 00.00.2009 постановив в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Суд першої інстанції мотивував таку постанову тим, що: – Вимірювальний прилад «Візир» працював в автоматичному режимі. – Свідчення відповідача Земляк А.М. достовірні і є підставою для винесення рішення в його користь.
Такі висновки суду першої інстанції, я вважаю є незаконними та необгрунтованими, оскільки: 1..... 2..... Вищевикладене дає мені підстави стверджувати, що суд першої інстанції припустився порушення норм матеріального права і це призвело до неправильного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, на підставі частини другої та третьої ст.8, частини другої ст. 19, частини другої ст. 55 Конституції України, керуючись ст.49, 51, 185, 186, п.4 ст.187, п.3 ст.198, п.4 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ ШАНОВНИЙ СУД: 1. Скасувати постанову Святошинського районного суду від 23.09.2009 р. у справі №... за позовом ФИО до Старшого інспектора ВОМ ДТП Земляк А.М. про складення на моє ім’я протоколу про адміністративне порушення АГ № .... від 00.00.2009 2. Прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Заява про апеляційне оскарження була подана мною 28.09.2009 р.
Додатки: – копія апеляційної скарги. – квитанція про сплату державного мита. 14.10.2009 р.
П.С. Я подала апелляцию, но ответа ещё не было. Правильно ли составила - не знаю.
В ответ на: (1) Суд першої інстанції мотивував таку постанову тим, що: – Вимірювальний прилад «Візир» працював в автоматичному режимі. – Свідчення відповідача Земляк А.М. достовірні і є підставою для винесення рішення в його користь.
(2) Вищевикладене дає мені підстави стверджувати, що суд першої інстанції припустився порушення норм матеріального права і це призвело до неправильного вирішення справи.
В апеляційній скарзі слід вказати в чому полягає (А) незаконність і (Б)(або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (В)(або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (Г)(або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин)
Блок (1) у зразку говорить про неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження чи оцінки.
В той же час висновок (2) говорить про незаконність рішення (суд порушив норми матеріального права).
Да знаю, что неувязочка, а шо делать? Там решение суда почитать, можно полдня смеяться. Еле вытащила из написанного, чем вообще суд "мотивував своє рішення", потому как написано скользко.
п.с. где ты взял п1 и п2 в своей цитате? Я ещё вчера изменила сообщение и удалила эти пункты, дабы не краснеть за "неувязочки"
Вопрос: если я подаю аппеляционную жалобу на определение суда, то можно ли в додатках к жалобе давать копию Позвоной заявы в районный суд (думаю, что из самой заявы также хорошо видно, о том, что все требования районного суда я выполнил)?
В ответ на: Можно, но зачем? Из первой в апелляционную инстанцию отправляют всю папку с делом, вместе с исковым заявлением и пр. документами.
Да в том, то и дело, что когда пришла Ухвала, то вернули все мои доки по делу (кроме исправленной заявы). Я вот думаю, как бы она "не потерялась" якобы у них. Кто его знает, что там они в аппеляционный суд будут отправлять.
В ответ на: Да в том, то и дело, что когда пришла Ухвала, то вернули все мои доки по делу (кроме исправленной заявы). Я вот думаю, как бы она "не потерялась" якобы у них. Кто его знает, что там они в аппеляционный суд будут отправлять.
Странно, мне вот никаких документов, кроме решения суда, не давали. Лучше приложи к апелляции все доки, предварительно отксерь, это моё ИМХО. П.С. пару постов выше я писала тебе адрес- какой-то глюк форума, половину собщения нету. Это новый адрес апелляционного суда.
moderatorial: Раскручивать свой сайт такими методами запрещено Правилами. Санкция за нарушение в виду многократности нарушения, совершаемого с особой дерзостью, будет оглашена отдельно. Принесенная между делом польза соконфетникам будет учтена. Из-за твоего отношения к этому форуму были, возможно, удалены и не раскручиваемые тобой ссылки, которые при других обстоятельствах могли бы и быть оставлены. -- Rudenko