Активні теми | Топ-100 тем за вчера | Пошук

Помітити все прочитаним

Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×

Вход

Форум

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

Відповісти

IgorZ | старожил

ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

20 февраля 2004 в 14:59

18.02.2004 мне во время прямолинейного движения по подъездной дороге разбили бампер и дверь багажника, деформирована задняя панель в багажнике. Гайцы забрали у "виновника" права, оформили документы и сказали, что через две недели дело будет в Днепровском суде (Киев), придут повестки. "Виновник" устно согласен возместить ущерб (400 у.е., не СТО), но говорит, что денег нет и машина не его (доверенность).
1. Мне на руки гайцы что-то должны были дать (копии, справки, т.д. и т.п.)?
2. Какие действия я могу предпринять, чтобы как можно скорее сесть на колеса (пока пешеход). Машина позарез нужна.
3. Что мне нужно сделать для правильного рассмотрения дела и получения возмещения?.
Я первый раз в такой ситуации. Волнуюсь из-за неизвестности и незнания процедуры. Что мне делать?
Фордклуб, юрконсультация (паралельная ветка)

Сповістити модератора

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: IgorZ] 20 февраля 2004 в 15:09

Отвечает за ущерб как водитель, так и собственник.
1. Справка о ДТП (краткая)
2. Лучше нанять адвоката, т.к. в инете никто тебя консультировать пошагово не будет. (экспертиза, копия постановления суда, госпошлина, исковое).
Можно и не ждать постановления суда, чтобы "ускорить" дело, ибо твое исковое проваляется в суде не менее месяца. Машину лучше не ремонтировать, т.к. проблемы могут возникнуть в случае назначения судом дополнительной экспертизы.

Сповістити модератора

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: LawyeR] 20 февраля 2004 в 22:31

Экспертиза в таких случаях, если машина отремонтирована, обычно нзначается по материалам дела. Тут никакой нет проблемы. У меня таких случаев было много. А не ремонтировать - это не выход. Сколько дело будет рассматриваться - неизвестно! "Рекорд" по моей практике - дело, которое рассматривается с 1997 года, и конца не видно (сейчас в Верховном Суде, откуда пойдёт на новое рассматорение либо по первой инстанции, лрбо по аппеляции, но когда - неизвестно!) - там никак не могут виновного определить... Не гноить же годами битую машину и не ходить пешком?

Этого никто и не делает...

Сповістити модератора

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: vvlaw] 23 февраля 2004 в 09:03

По моему мнению, если ответчик не будет согласен с первой экспертизой, то вторая будет назначена судом. У меня именно сейчас такое дело под рукой. Суть: первая экспертиза насчитала н-ую сумму, по которой детали должны идти под замену. Ну истец и отремонтировал автомобиль, но эти детали зашпаклевал, а не заменил (в целях получения максимальной выгоды от ДТП - так делают большинство пострадавших). На днях судом была назначена повтороная экспертиза в НИИ. Вот именно это "жульничество" и может вылезть наружу при повторной экспертизе. А если бы истец не ремонтировал машину, то повторная экспертиза была подобна первой. Вот и простой пример, почему не стоит до решения суда ремонтировать автомобиль.

Сповістити модератора

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: LawyeR] 23 февраля 2004 в 22:26

Во-первых, если уж ремонтироваться, так надо нормально ремонтироваться! А если человек вмятины зашпаклёвывает, кто ж ему виноват?
Во-вторых, если автомобиль отремонтирован, - экспертизу нужно назначать по материалам дела. Более того - есть положение в нормативных документах, которые регулируют этот вид экспертизы (насколько я помню, методические рекомендации, утв.Минюстом), согласно которого эксперт не производит осмотр автомобиля, если его состояние изменено по сравнению с состоянием после ДТП. Тогда или по документам, или невозможно ответить на вопрос...
А не ремонтировать всё это время, часто годами, - нереально. И ездить надо, и сгниёт же!
Хотя меня вот часто подмывает, если обе стороны с деньгами, порекомендовать потерпевшему арендовать машину аналогичного класса - а затраты в материальный ущерб! Но так может делать очень небольшая часть пострадавших!

Сповістити модератора

Vladimir | энтузиаст

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: LawyeR] 23 февраля 2004 в 23:54

Если сделать экспертизу в НИИ то переэкспертиза покажет приблизительно то что и экспертиза т.к. суд назначит переэкспертизу именно в НИИ

Сповістити модератора

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: vvlaw] 24 февраля 2004 в 10:50

В ответ на:

Более того - есть положение в нормативных документах, которые регулируют этот вид экспертизы (насколько я помню, методические рекомендации, утв.Минюстом), согласно которого эксперт не производит осмотр автомобиля, если его состояние изменено по сравнению с состоянием после ДТП.

Вадим, найдите мне это положение - для дела надо

Сповістити модератора

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: LawyeR] 24 февраля 2004 в 22:13

На днях гляну - сейчас у меня база законодательства глючит

Сповістити модератора

IgorZ | старожил

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: vvlaw] 26 февраля 2004 в 20:15

Пока не следил за состоянием ветки такая пьянка без меня пошла!
Сейчас такая ситуация. Машина у меня - Форд Эскорт 9-ти летний, а не мерс новый. Так что, пальцы веером растопыривать не умею. Да и добрый я по натуре своей. После ДТП прошло больше недели. Виновник говорит, что деньги на ремонт ищет. А я пешкарусом передвигаюсь. Оно, конечно, полезно для тренировки мышц, но моральный дух мой падает. Грустно как-то ходить пешком. Я бы за свои отремонтировал, но "в гараже" (качественно) - это 400 у.е., а на СТО потянет на 2000 у.е. При цене машины 5000 у.е. Да и парня жалко. Ведь на его месте мог быть и я. Вот и чешу репу: ждать до суда или как? Учитывает ли суд при определении суммы ущерба степень износа детали? Я к чему. На СТО мне поставят все новое. Это неплохо. Но если по суду мне вернут, скажем, 70% стоимости новых запчастей, то зачем мне "лишние" расходы, если до ДТП я не собиралься в ближайшее время заниматься кузовом?

Сповістити модератора

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

[Re: IgorZ] 27 февраля 2004 в 09:21

В ответ на:

Учитывает ли суд при определении суммы ущерба степень износа детали?

Ущерб определяет эксперт (суд в большинстве случаев соглашается с таким размером) с учетом износа деталей. Чтобы посчитать приблизительный размер ущерба, можно обратиться к Методике товароведческой экспертизы и оценки дорожных транспортных средств, утв. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ и ФОНД ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА УКРАИНЫ, ПРИКАЗ 24.11.2003 N 142/5/2092. До этого были Научно-методические рекомендации по вопросам проведения автотовароведческой оценки транспортных средств, утвержденных Приказом Министерства юстиции Украины № 60/5 от 01.10.1999 г., но утратили силу, хотя для полноты информации можно и их почитать.

Не обязательно ремонтировать на СТО.

Сповістити модератора

Відповісти

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

ДТП: какая процедура разбора и получения возмещения

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

0 користувачів і 1 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6019

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия

Форум